●网络提供了一个冲突的语境，使东方和西方、传统与现代、本土内部的碰撞在“全球化”的背景下变得更加白热化。
网络模糊了全球经济、文化的边界，却抹杀不了全球经济、文化之间的抗争。
网络的开放、自由、透明等特征使网络成为全球经济、文化交流的集散地，加速了经济、文化全球化的进程。但是，民族历史、社会制度、意识形态、经济发展和文化习俗的参差不齐，全球经济和文化差异在全球化的进程中有所改变，但是，全球经济、文化完全一体化只能是一个梦想，因此，全球经济、文化的冲突无时不有，无处不在。而且，经济、文化在网络语境下的冲突甚至会愈演愈烈。主要表现在以下方面：
第一，网络语境下的经济、文化融会与冲突导致“西方”和“非西方”、“传统”与“现代”、“虚拟”与“现实”的碰撞加剧。
第二，网络语境下的经济、文化融会与冲突导致本土价值的裂变。
第一节西方与非西方碰撞加剧
我们普遍认为，“全球化”在本质上就是西方文明的世界化。西方文明的价值观是西方历史经验的结果，是一个特定的历史发展的结果，而不是全人类历史发展的结果；西方文明中那些令人倾心的价值观，如“民主”、“自由”、“市场经济”等，是经历了一个漫长的历史过程而形成的，而且这个历史过程本身是充满了“自由”与“不自由”、“民主”与“不民主”的斗争，同时也是一个西方国家对非西方国家和社会施行强制性的、非民主方式、非正义方式的掠夺的过程。“今日在西方或西方以外的地区一般都把理性、个体主义、多元主义等称之为‘欧洲’或‘西方’的价值观，但实际上，这些价值取向是经过长期艰难发展而形成的，是很晚很晚才取得的结果，并且至今也并非毫无争议。”
“与欧洲（西方）早期的这一过程相比，不同之处就在于：非西方地区的现代化是在一种由欧洲起主导作用的国际环境下进行的。因为自殖民主义和帝国主义时代以来，欧洲是世界范围的经济和文化竞争的发源地，范围很广的边缘化和边际化的压力从欧洲扩展到非西方地区。因此，对世界其他文化地区来说，欧洲的现代化是一种历史上无与伦比的外来影响力，它远远大于当年非欧洲文化对欧洲发展所产生的影响。现代主义的仿效，这是对西方挑战所采取的一种反应，它把西方视为榜样，并反对自身的传统累赘，包括自身的传统文化。例如，20世纪初中国进步的思想与政治运动，就对传统的社会制度和被尊为国学的儒学（有时也对古典儒学）进行了根本性批判。”
“全球化”绝非是一个纯经济性质的运动，它同时也是一个通过经济的扩张而推行西方的政治理念和文化价值的历史过程。“全球化话语比过去任何时候都更为明晰地揭示了欧洲中心主义内部的矛盾，并考虑到了对欧美的现代性主张提出质疑的传统主义话语的重新抬头。我已经注意到，全球化本身在许多方面正是美国的经济和文化霸权的另一种表达方式，因而实际上充当了向全世界输出美国的经济、政治和文化实践的借口。甚至多元文化主义也以与此相一致的方式扼制了文化上的差异。”
连美国学者都不得不承认这个事实：所谓“全球化”既是西方价值的全球化，也是西方利益的全球化。“全球化”绝不会以牺牲西方的利益为前提和代价的，相反，其最终目的是保证西方的优势和利益。美国对伊拉克的制裁与打击不就是为了推行西方的文化价值观以维护其在中东地区的绝对控制权？
全球化又是西方与非西方的冲突过程。在推销市场经济和“民主”、“自由”等价值观时，西方首先考虑的是自己的利益，而这些利益往往与非西方国家的利益是相冲突的。历史的原因，西方和非西方社会在发展上处于不同的历史阶段，各自的政治和经济诉求不一致。西方在要求非西方国家按照西方的“国际惯例”或“国际标准”行事的时候，当然会带来经济、文化和意识形态上的一系列冲突。
在网络语境下，全球化的冲突更加剧烈。在经济方面，网络的开放性、自由性、平等性、互动性和实时性特征使东西方经济快速交流，促进了东西方经济价值观念融合的同时，也加速了东西方经济价值观念的碰撞；在文化方面，东西方文化在网络平台上的交融，使东西方文化相互渗透对抗明显增强，也使本土文化在接受外来文化冲击的同时，冲突加强——尤其使经济和文化的网络碰撞进一步升级。
一、西方和非西方经济价值的网络碰撞
全球经济的冲突无时不有，无处不在。尤其是随着经济全球化的加速，这种冲突愈发明显。经济全球化进程存在着一个悖论：世界经济一体化进程愈推进，民族的经济利益问题愈突出。经济全球化的过程是发达国家与发展中国家的矛盾调解的过程：对于发展中国家是资金、技术和结构的更新过程；对于发达国家则是拓展市场空间、攫取人力和自然资源、缓解生产相对过剩和国内需求相对不足的过程。可见，经济全球化使发展中国家和发达国家的内部矛盾得到了一定的缓解。经济全球化又是发达国家与发展中国家冲突加剧的过程，在这个过程中，发达国家与发展中国家经济全球化过程中的收益并不平衡。据绿色和平组织的报告，发达国家以每年5000万吨的规模向发展中国家转移有毒或危险的废物，把发展中国家变成自己的“垃圾场”。据联合国有关机构统计，世界上绝大部分有毒污染是发达国家造成的，20多个发达国家生产了占世界95％的有毒垃圾。全球化的“污染转移”严重影响了发展中国家的可持续发展进程。资本的全球性流动，加剧了各民族之间的竞争。
网络模糊了全球经济的边界网络，实现了市场的全面开放，高科技手段、市场经济和资本扩张超越了国家的疆界，超越了民族相互隔离的界限、个性、差异，增强了世界的统一性、整体性。与此同时，网络语境加速了经济全球化的进程，也加大了西方与非西方经济的碰撞力度。主要体现在以下两个方面：
第一，电子商务正在兴起新形式的“圈地运动”，网络已经变成新的武器，为西方跨国公司占领非西方国家巨大市场空间提供了便利条件，其结果是西方市场空间不断增大，非西方国家市场空间相对缩小。
在美国，一些跨国公司已经看到了网络的“殖民”作用，它们纷纷采取网络战略，来拓展全球市场，这张网已经向非西方国家的市场实行全面覆盖。作为工业时代代表的通用汽车、福特汽车、通用电气和波音公司，在网络时代更是不甘落伍，网络开采的步伐不断加快。2004年11月，两大汽车制造商福特和通用先后宣布将把它们庞大的采购部门转移到网上。从此以后，这两家公司的采购部门将通过网络来和世界各地的供应商、商业合作伙伴以及顾客联系。两大汽车制造商将凭借它们巨大的规模和需求在网上对非西方国家开展新的“殖民”战略。福特公司将其采购部门转移到网上之后，每年通过网上进行的交易金额将达到800亿美元，其中包括非西方国家，尤其是中国的巨大份额。由于福特公司的零部件供应商数目多达3万多家，他们每年的销售总额在3000亿美元左右，通过福特公司建立的网站，这些公司之间可以互通有无，建立业务联系，可以快速地抢占非西方国家的市场空间。而对他们的主营业务汽车制造来说，网络的开放性和全球性让他们可以密切跟踪交易的每个步骤，更容易货比三家，挑选性能和价格最佳的零部件产品。波音公司的网络战略从2003年开始实施，其出发点是为航空公司和零部件供应商提供维护飞机和经营航线所需的数据。其网站的主要功能是零部件供应和技术支持。波音公司的网络给全球客户带来了便利的同时，也占领了更多的全球市场。
跨国公司的网络战略推广，增强了它们的网络在全球市场中的密度，这样使本来弱小的非西方国家，在市场竞争中处于更加不利的地位。
第二，网络经济运行中，西方经济价值规则的操纵优势明显大于非西方经济价值规则。
因为网络经济最早是在西方发达国家中逐渐普及并繁荣起来的，所以，进入非发达国家之后，网络经济的运行模式基本是照抄或者仿效发达国家的应用模式，所以网络经济的一些经济价值规则也基本按照西方的市场经济规律操纵。非西方国家为了实现与西方发达国家网络经济的接轨，在经营上基本遵照西方市场价值规则运行。拿中国来说，在网络行业，不管是2001年推出的《网络经济的77创新模式》，还是2005年7月再次推出的《77种网络经济的创新模式》，其中的案例基本上来源于西方发达国家。不管是电子商务B2B模式做得比较成功的通用汽车、福特汽车、通用电气和波音公司、AOL（美国在线）、Yahoo（雅虎）、Amazon（亚马逊）以及Ebay；还是网络金融做出成就的Charles、E*Trade、Merrill Lynch、TD Waterhouse公司；还有网上销售作出名堂的Gap和Federated，尤其是作为电子商务之王亚马逊，它的网上销售模式被许多国家的网络商人所模仿。在中国，有无数家的网上销售之所以做得红红火火，基本上是复制了亚马逊的经营理念和运作模式。
我们认为，西方经济价值规则在网络经济运营上的绝对控制优势，基本上实现了对非西方国家经济价值规则的覆盖，使非西方国家在网络经济模式的创新空间变得非常狭窄。
民族利益是同民族的生存和发展的空间紧密相连的。因为世界的资源和空间的有限性和不可再生性，势必引起民族利益的冲突；市场竞争是残酷的，弱小或落后的民族在其经济发展中必然要受到严峻的挑战。如果天真地认为经济全球化会带来资源的合理配置而放弃自我保护，只能导致毁灭性的灾难。因此，用经济全球化带来的先进的科学技术和先进的管理经验及管理制度，迅速发展本国的经济，增强竞争能力，才是明知之举。网络平台的斗争也不例外。
