埃德加·杰克逊（阿尔伯塔大学）
导言
背景
休闲与生活质量世界休闲共识研讨会的根本前提是：无论在发展中国家或是发达国家里，休闲都是社会、文化和经济发展不可分割的一部分。然而，对于休闲在个人和社会层面上如何提高以及在多大程度上能整体提高生活质量，特别是能带来健康和其他益处，尚存在众多观点、解释和看法。因此，本次研讨会有待解决的中心问题包括：在多大程度上存在证据表明休闲能在微观（个人）和宏观（群体）层面上产生这些理想的社会效果？我们在多大程度上、有多大把握能够宣称休闲对社会、文化和经济发展具有重要和积极的影响？
休闲学者、从业人员和决策者都明白，一些普遍为人们接受的观点、实践和政策，其证据在质量与数量两方面都存在着很大差异。这些证据有的非常可靠，有科学的支持，有的则非常脆弱。用来支持当前休闲政策和实践的证据可能苍白无力，也可能根本不存在。由于缺乏确凿的证据，人们会降低对目前政策和实践所依托的观点的信心。
本次共识研讨会旨在召集世界一流的专家，总结一批以调研为基础、关于休闲关键议题的证据，然后由一个社会科学家组成的独立评审小组对之进行仔细讨论。
就本次研讨会而言，“共识”的定义指的是：以所能获得的最佳知识为基础的集体观点，即专家们在彻底理解相关文献的基础上、通过面对面的讨论和辩论达成的一致观点。
概述
本引文旨在作为共识研讨会所要研究的简单概述和整体向导，重点强调各问题之间的关系，以及与全球、国际、国家和次国家级的层面更广泛的文化、社会经济、政治和环境背景的联系。本引文其余部分目的在于概述本次共识研讨会的各种目标，并阐明与会者所应用的主要假设。在介绍这些大背景之后，论文其余部分涉及下列议题：①研讨会的准备过程；②休闲的本质、休闲的组成部分以及其与生活质量其他关键方面的内在联系和③制订邀请论文的框架。
目标
休闲与生活质量共识研讨会源于世界休闲组织2003年提出的构思，并于2004年开始筹备。在随后的两年中，我们确定了需要研讨的关键问题、选择了一批一流学者，讨论这些关键问题并起草本书所含的论文。总起来说，该过程是为了实现世界休闲组织最早提出的研讨会的以下目标：
1.考查某些休闲问题和议题的现有证据，包括休闲促进社会、文化和经济发展的过程与机制。
2.就下述问题达成一致意见，即共识：根据世界一流专家的分析，休闲作为人类发展和康乐的关键组成部分的许多提法能够获得支持的程度。
3.为未来研究确认关键的问题和课题，包括本质的、理论的和方法学的问题。
4.为在休闲峰会基础上形成的《全球休闲宣言》提供重要知识基础。
5.为支持休闲益处的有关专着提供内容。
根本假设
在此阶段，值得谈一谈国际顾问委员会（见下文）和研讨会（项目主任和邀请论文的作者们）的其他最初的参加者是如何找到办法来应对这个项目、项目各个部分和所有部分以及项目带来影响的挑战。首先，国际顾问委员会（IAC）的成员应邀对项目发表建议。随后，从这些建议中总结了几条“可操作性假设”来归纳最根本的指导理念，并于2004年10月在美国内华达州里诺举行的国际顾问委员会小型代表会议上加以确认。
以下为该项目“操作性”假设：共识项目要求归纳休闲在社会、经济和文化发展中所发挥作用的科学证据和该证据的可靠度。然而，这并非只是面向学术界的一次纯学术性活动，（虽然我们相信它会间接地发挥重要的学术功能，成为未来学术研究的基础）；相反，它的主要读者将会是来自众多国家的高级部长、企业执行总裁及其他关键休闲产业和组织的资深人士等。
对议题的处理应该反映出当前最新的知识、尚未能完全肯定的知识和尚存的差距。
论文和概论／总结必须指出知识的差距，以便为未来十年或更远的国际研究制订时间表。
共识研讨会的与会者都敏锐地认识到采取一种国际和跨文化方法的重要意义，应该用这种国际和跨文化方法来考察休闲领域里所选的广泛而复杂的议题，以及每一篇论文中所涉及的议题。
不过，我们也意识到，大部分以实据为基础的休闲研究乃是源自北美和其他“西方”文化和国家。
因此，对议题的处理应该强调最新知识在各种文化中的潜在应用，或指明该知识为何在其产生地以外的文化环境中无法适用的道理。
共识项目具有下列价值：①知识传播；②确认地方乃至国家层面的休闲相关政策和实践；③鼓励政府制订和支持休闲相关的政策。
共识过程
项目的历程
共识研讨会的筹备过程和随后的各步骤历经几个阶段：
首先（第一阶段），世界休闲组织的两名代表、受推荐的研究项目主任和参加世界休闲研究另一平行项目的研究人员于2004年6月在加拿大多伦多会面。该会议的目的在于回顾世界休闲组织在多个文件中阐述的共识研讨会的目的和目标，并规划一个行动纲领来启动该项目。该小组的成员也推荐了参加国际顾问委员会（IAC）的初步人选。
接下去的主要步骤包括推选国际顾问委员会成员和征询他们的建议。根本上说，涉及三项任务：①推荐全球领域内的休闲议题；②一旦议题确定，聘请顶级学者来撰写邀请论文；③帮助澄清和解释研讨会的各项目标。以上各个任务历经几轮电子邮件讨论，有些类似一个德尔斐法专家小组。采取一个非常有效的方式，即，将所有的通讯内容都刊登在一个网站上，以便最大限度地鼓励小组内的互动交流。
国际顾问委员会成员的讨论产生了一百多个具体议题，同时也提名众多潜在的论文作者。运用这些信息，研究项目主任汇编了一个较短的议题分类清单，归于二十多个大主题之下。然后将清单递交给国际顾问委员会征求意见，并要求他们指出应该补足的空缺。第二大阶段结束时国际顾问委员会的一个代表小组于2004年10月在美国开会，回顾到当时为止的进展，并为接下去的工作制订规划。
会议主要确认了第二阶段所精选的15个左右的议题，并挑选作者撰写这些议题的论文（议题提炼过程更详细情况，请参见文章后部）。
第三阶段，使用邀请函与作者建立联系。在他们接受邀请后，向他们传达论文写作的基本方针。要求每一位作者考虑：
各分议题当前已知和未知的方面；
文献中存在哪些理论和方法学上的局限和不足；
为了制订一个将来的研究计划，哪些关键理论和或者研究问题尚未（根本没有，或没有完全）解决；
有哪些现有证据，有多大把握能确保未来的决策和实践（项目开发，项目干预）能基于已经了解的证据。
第四阶段就时间和活动而言都意义重大。该阶段包括论文第一稿的写作，最终提交给研究项目主任。然后把收到的论文刊登在私人并有登录密码保护的网站上以便作者和评估小组成员能够方便阅读。还把每篇论文详细的大纲在作者之间交流，并进一步把每一论文关键论点归纳成“休闲原则”。同时，在这一阶段，与潜在的评审小组成员建立联系。2006年2月中旬最终决定确定了三人组成的评审小组。
第五阶段，三人评审委员小组对每一篇论文作初步评价。
第六阶段包括共识研讨会本身。共识研讨会于2006年4月下旬在中国杭州召开。会议期间，每一作者提供各自的论文综述，随后由评审小组一成员对其做出评价。接下去是开放式讨论，重点是根据更广泛主题范围和各论文之间的联系对论文提出修改指导意见。此外，在每一组论文（基础问题、社会影响、经济－环境影响和文化影响）陈述结束后，中方两名评委应邀发表评论。
紧随共识研讨会之后，研究项目主任（杰克逊）和代表作者的三个发言人（凯德威尔、锲克和威尔）于2006年4月22日在杭州召开的休闲和发展高级论坛上汇报了初步成果。
最后，在休闲大会前期，论文作者修改论文和休闲原则，并将这些编辑成一本专着，准备一份“执行总结”，重点介绍共识研讨会的主要成果。在此阶段，评审委员会成员则准备最后报告。
邀请论文
如上所述，14篇优秀论文，外加本引文，每一篇都邀请世界顶级专家执笔。在选择议题和挑选作者的过程中，我们时刻不忘社会、经济以及文化影响这三大主题，但也并不过于死板，排除在达成共识的初期出现其他重要议题的可能。比如，先前并没有明确要求，撰写一篇有关休闲对于自然环境影响的论文，但大家都认为应该将这一重要议题包括在内。
休闲：组成部分和相互关系
本节讨论休闲的几个方面，这几个方面正是邀请论文的背景。其目的为：
1.概括休闲研究的一些关键概念和研究途径；
2.证明休闲是一个难以把握的概念，其实质、重要性和含义因个人而异，在文化内部和跨文化中意义也不同。
3.就休闲本身作为目的，以及作为实现个人和集体其他目标的手段，进行讨论。
所有这些努力都指向一个总目标：展示本项目参加者如何应对休闲作为一个现象和作为一概念的宽广性和复杂性。我们找到的解决办法是制订一个战略性和概念性框架，运用一系列模式引导邀请论文的选题，并为作者营造一个广阔的背景，以处理那些既具体又被人为分割的议题和问题。本节的主要内容能精炼成12个基本“休闲原则”，详见本文结尾部分。
休闲研究方法
休闲一词的定义就存在问题。在西方社会里，由于受犹太－基督教传统和新教关于工作伦理观念的影响，休闲通常被视为完成工作和其他义务后的时间。在大多数情况下休闲被认为不如工作重要；它是物质生产率的奖励（Sylvester，1999）。从跨文化角度来看休闲的定义更成问题。我们对非西方文化中如何定义、理解和评价休闲了解甚少。
在北美，某种程度上在西欧、澳大利亚和新西兰地区，休闲研究的典型方法是休闲学者从以下三个角度的一点或多点出发：
作为时间的度量（完成工作和其他义务后的自由时间）；
作为活动的容器（人们在自由支配时间里选择做的活动）；
从休闲的意义出发（人们如何定义、体验和评价休闲、休闲在他们生活中所扮演的角色、休闲重要性，或者说，休闲能否作为生活质量的一种表达方式）。在西方社会和西方休闲研究中，对休闲意义的定义也包含了目标和感知到的自由的概念。在世界其他地方，这些概念的相关性还有待于确定。
我们应该注意到，休闲的概念是不固定的。前面所提到了三个方法，休闲研究中相对侧重哪一个，这两者的关系也是不固定的。因此，上面三个方法中强调哪一个，历史上有变化，地理位置的不同也会带来差别（如需进一步探讨请参见Coalter，1999）。随着休闲研究的深入，与休闲有关的主要概念也部分受到其他相关学科的影响（如，经济学、社会学、心理学）。此外，主流的研究方式也有点“赶时髦”。不过，这三种定义和研究方法在概念的提出、实际操作和应用（政策、规划和管理）三方面都有其价值。因此，受邀作者们在一些适当的地方直接或间接地使用这些方法来理解休闲。
