用我的同事的话来说，这实在太过分了，要有什么就冲着我们来，居然还去质疑我们的国际合作伙伴。
不过，安倍的这一反应，不正是我们希望达到的效果吗？
西方开始坐不住了
然而，事情到这里还没有完。
如果说上面提到的安倍的反应，只是我们从一些渠道间接获知的消息，很难研判其真伪性，那么下面的情况就是我的亲身经历了。
当天晚上，在“香格里拉对话”的开幕酒会上，一位美国政府的智囊学者见了我，微笑里有些不太自然：“Peter，你在场上的主控有些霸道啊。看得出，你是刻意要将日本问题提出来。”这位美国政府智囊是我多年的嘉宾，她的直率我早已习惯，因而没往心里去。
酒会上，一位中国朋友半开玩笑地对我说：“现场一些老外对你的主持风格有意见啊，说你太霸道，太偏向中国。也有人问：这个主持人是不是中国人啊？”
我晕！我是中国人，难道他们看不出来吗？
我想起论坛刚结束时，傅莹和我的一番交谈：
傅莹：你的英语真好，直接插进去就把他们的话给抢过来了。
邱震海：哪里哪里！我的英语发音不准，只是流利一点而已。提的问题是不是太犀利了？
傅莹：一点没有！你不知道，那时候北京办奥运的时候，BBC的记者请中国外交官参加节目，那股劲儿简直就是把你当犯人审。
2008年北京奥运会时，傅莹正担任中国驻英国大使。这应该是当时她和她的同事们的切身感受。
第二天，我发了这样一条微博：
由于在新加坡辩论会上，我对西方嘉宾的尖锐追问，以及对一些嘉宾跑题的阐述果断打断，现场一些亲西方人士受不了了。我奇怪了：京奥前，西方电视台邀请中国外交官，那风格比我尖锐多了，为什么到了中国主持人就只能对你彬彬有礼？
就在我发出微博的同一天，台湾“国防部”一位前高官，在酒店大堂见到了我，一改平日热情的态度，忽然显得有些阴阳怪气：“怎么样？这次高兴了吧？出大风头了！”
这位台湾前高官曾是我的节目多年的嘉宾，一直相处得很好，为人也谦逊。
老朋友相见，本该有些叙旧的感觉，没想到他的阴阳怪气让我倒吸了一口冷气。
我佯装不知，依然故作热情地把手搭到他的肩上：“怎么样？听到些什么风声了？”
“你没看今天的报纸吗？”他回答。
“以后在台北再上上我的节目。”我把话题岔开，也还是有些自讨没趣。
“和美国人在一起可以，和大陆学者就不必了。”他进电梯前抛下这么一句话。
……
更有戏剧性的事情还发生在后头。
一位美国退役海军将领，本已答应出席《震海听风录》在现场举办的对话节目。但我们的电视论坛结束后，他却一再推脱，最后给我们节目组来了这么一个电邮：“I don’t believe I have time either remainder of today or tomorrow.Sorry.”（今天剩余的时间或明天，我都没有时间了。对不起。）
“这是借口吗？”我的同事问我。
“我倾向于认为这不是借口。美国人不至于这么小气吧？也许他真的很忙。”我答道。
这确实是我的真心话。我与这位美国将领交往多年，大家有啥说啥，已经形成了一些默契。而且我也确实不认为，美国人会这么小气。
但下面发生的这件事，确确实实说明，日本人太小气了。
日本防卫大学前校长、日本防务学界一位资深的退役学者，在“香格里拉对话”开始前已经答应出席《震海听风录》的对话节目。
但“掌控亚太地区的安全与外交”电视论坛播出后的第二天，我收到他的电邮如下：“我很抱歉地通知你，我的几个朋友看过你昨天的电视节目（我没有看这个节目）后，强烈建议我不要出席你明天的节目。所以，我只能取消与你的约定。”
……
好评如潮，我还是我
“我把我个人在国际上的品牌押给了国家。”在新加坡，我对一位好友这样说。
我说这话是有根据的。所有的这些对我说NO的人士，有的是我多年节目的嘉宾，有的是对我以前的节目品牌有所耳闻，因而才愿意经常出席我的节目。
“有时候，这样的牺牲是值得的。毕竟你在关键时刻，为国家做了一件重要的事情。”我的好友这样安慰我。
与此同时，网上对我的好评则如雪片般飞来。下面摘录一二：
lovemom2010：
邱先生的本次节目影响力及“杀伤力”都很大，成功抢到了话语权。香会上若真没有了中国平台、中国声音，其价值会大打折扣。他们的拒绝，更加暴露美日妄图绑架香会向中国发难的险恶用心。
萧然半壁惊秋雨：
向邱老师致敬，电视论坛看了，回击犀利，直击要害！
深港职业教育研究中心：
必须为中国人发声，并用中国的逻辑，给他们时间学会如何听懂中国话！超赞凤凰与邱博士。
虞水兵：
给力，凤凰涅槃，要有自己的立场和正能量。
泥溜：
当你的论坛越来越有影响力，观众越来越多的时候，他们一定会想来你的论坛发声。但您的论坛一定要立场中立，允许各方表达意见。
高榜山：
中国官方的舆论战明显没有日本那么有规划统筹，感谢邱先生和凤凰所做的，不亚于八年抗战的浴血奋战。
这些评价虽然在我看来不乏过誉之词，但毕竟代表了部分观众的看法。值得一提的是，在网上众多的留言和评论中，几乎找不到批评和挑剔的评论。这是我从来未遇到过的事情。
做电视这么些年，这是我第一次做的节目能受到从上到下的几乎一致的好评。一时间，我自己也有点糊涂了。
常看我的节目的读者朋友可能知道，我的节目和观点在相当长一段时间里是极其受争议的，尤其是在前些年在中日关系问题上，同时也包括一系列在中国与西方关系的问题上。
从新加坡回到香港，我发了这么一篇题为《狮城回来感想：我还是我》的长微博，全文如下：
今年的“香格里拉对话”结束了。但这次对话的余波，尤其是凤凰卫视在安倍演讲前两个小时，与当地举办并全球直播的“掌控亚太地区的安全与外交”电视论坛的反响却依然在持续荡漾之中。
这几天，我不断收到朋友、熟人，甚至还有许多不认识的观众、网友给我的留言、短信，对我在“掌控亚太地区的安全与外交”电视论坛上的“犀利主持和提问”表示祝贺，也有朋友称我“在关键时刻为国家做了一件好事”。
谢谢大家对我的鼓励、关心和支持，我会更加敬业和努力。
其实，为民族出力，为国家做事，这在我多年的内心深处从来就不是一个问题。不然，我在整整18年前，就不会萌生回国服务的念头，17年前更不会从生活优越、气候宜人的德国跑到香港工作，尤其是进入一个当时收入极低的中资机构工作。
很多朋友当时都认为我“疯了”，因为凭我的德语和对中欧事务的了解，我在欧洲可以活得很舒适。1997—1999年这两年，有一位香港新闻界前辈戏称，全香港的一线记者中，拿着德国的博士学位，受过极其严格的新闻学前沿和理论训练，且能流利说几门外语的，但是却甘愿拿一个普通香港大学毕业生工资的，大概就我一个。
看着那些在学术和思想深度都不在我之上的朋友，进入大学工作，高薪无忧，而我却自愿跑到一个中资机构工作，拿着比他们低好几倍的薪水，一时间我自己也觉得：这不是“疯子”是什么？
当然，经济的拮据很快过去了，因为我很快对当时的中资机构失望，并进入了一家香港上市公司担任总监。但我对新闻的热情，尤其是对传播思想的热情依然未减。但这时，另一层痛苦开始了：我因为传播思想，客观持平地发表评论，开始被人称为是“卖国贼”“汉奸”“洋奴”。我心里好笑：要做“洋奴”，兄弟我早就不回来了，更不会甘愿拿着稀薄的薪水来糊口。
那时的中国，是一个人人都向往外国的年代，到外企赚大钱，出国再也不回来，谁会想到回来传播思想？但与金钱相比，中国更需要的是对现代文明的理解、接受和拥抱。只有这样，我们的祖国才会永远立于不败之地。
2007年3月，我与同事远赴东京，参加直播的中日辩论，可能让一些对我有偏见的朋友改变了看法。有朋友前几天还给我写道：“那一年中日深夜直播辩论，看着你面对日本嘉宾的侃侃而谈，犀利而深刻，把日本嘉宾驳得完全无法招架，那看得我真叫爽。”
其实，这对我来说，一切都很自然，也很必然，就像这一次的新加坡“掌控亚太地区的安全与外交”电视论坛上，我对美国参议员的“犀利发问”。
艾青有一句诗：“我的眼里为什么常含着泪水？因为我对这片土地爱得深沉。”我自认没有诗人那么丰富的内心世界，我更认同邓小平那句朴实无华的“家常话”：“我深深地爱着我的祖国和人民。”
我们这一代“海归”，在引进先进科技方面做得很多，但在传播思想方面做得太少，而在沟通中西双方的理解方面做得更是太少太少。
我们了解祖国，也了解世界；我们了解同胞的切身感受，也了解我们与世界的差距；我们了解世界依然先进，但我们也更了解世界面对我们崛起的茫然、酸楚乃至敌意。
但我们为此做了什么？
过去我们只是对外开放，从未想过要改写游戏规则，现在我们的实力已到了可以改写游戏规则的地步。但面对自身的崛起，我们是否可以不再学习、借鉴人类的先进文明成果？而西方世界面对这一情形，“西方中心主义”和傲慢是否将死灰复燃？
所有这些，都不是我们描绘自己时的一个“爽”字所能解释，更不是我们描绘西方时的一个“酸”字所能概括。所有这些，都是未来几十年中国与西方共同面临的课题和挑战。
所以，我还是我。过去当我传播思想时被朋友们称为“卖国贼”，那是误解；当我在2007年中日辩论中直指日本本质，当我上周在新加坡主持论坛时对西方发出犀利挑战时，若把我认为是“民粹”，那同样是误解。
在民族利益的重大关头，我永远只会站在我的祖国这一边，这是我内心的召唤和使命。但同时我希望，我的祖国也能以宽容的心情，拥抱世界，拥抱文明，走向昌盛，走向成熟。
这篇博文发表后，又在互联网上掀起了一阵涟漪。不少网友纷纷给我留言。下面摘录一二：
博M寒：
这次会议讨论得很热烈！效果很好！邱先生也劳苦功高！！
jokingblabla：
喜欢看你的节目，观点犀利，表达流利，手工赞。
Ts马上又要住回ST了：
赞，邱先生很有积累。
leleyao厚积薄发：
邱先生深明大义，虚怀若谷，是我们后辈的楷模。愿自己能为社会贡献才智，不负十几年的教育！
孤獨陳小寶：
忠诚！
顺手牵羊8：
香格里拉的对话振聋发聩，感受到了凤凰的媒体力量。加油凤凰！加油邱博士！
大国崛起2022：
数年前的冤假错案终于得到平反了，之前所受的所有委屈、冤枉一吐为快，历史到底是最公正的法官，最后终将会给你一个公正客观的评价。自从我第一次接触到《寰宇大战略》，就爱上了这节目，觉得辩论性的对话节目就应该这么做。这个节目的成功很大程度上也是因为主持人反应快速敏捷、提问犀利专业……在节目中，在谈到中国所存在的问题时，你会皱起眉头，陷入忧思，忧国忧民的情怀便会呈现在你的脸上，喜欢你不仅仅因为你的才，还有忧国忧民。对于自己国家存在的问题，我们提倡批评、改正、完善，而不是像有些“精英”一样满是嘲笑侮辱。
舟山蔚蓝海：
有志之士，顶！
勃艮第路人：
有水准的风格和技巧！支持！！
摩卡直树：
邱老师性格蛮对我胃口的，加油，希望能影响更多的人。
akimchi：
一直有留意凤凰的时事节目，有高度有深度，很喜欢邱先生的敏锐和雄辩。邱先生是个有历史使命感的公知，为国家发声，解气，会继续支持！
捣蛋瓜：
支持你，有深度的人和节目。
噢哦喔追求完善：
凤凰卫视，你们是一股强大的力量。只是凤凰卫视在中国很多地方还不能收看，希望你们更快、更广地覆盖，传播你们那成熟、清晰、理智、充满正能量的思想和人格魅力。
旅人图片音乐簿：
这次的电视辩论赶在日本首相发表反华演讲前两个小时，不仅抢到先机，给美日同盟以迎头痛击，而且展现了中国的大国形象。痛快！媒体行业需要更多邱震海先生这样有正确价值观的人，给观众正确的引导，尤其是对我们国家的年轻人。
光荣与誉耀：
长期关注邱兄，主持的大多数节目观点较中性，虽然凤凰号称世界媒体但说到底还是中国媒体，由于媒体的评价与影响作用，以第三人称绝对的客观是没有意义的。
天和云的彼岸：
给邱官转一个，虽不认同其全部政经理念，但公知是该这么当的。
文峰闲人：
相当不错，直点要穴、直戳痛处，安倍与美国事后的强烈反应证明了这一点。
肖新海：
只有根植于这片土地，你才能如此不为利所惑，因为周身流淌的是华夏血脉，忠诚于这片土地是你不二的选择，才会受人喜爱尊重。
Asta-C：
思想启蒙者，卖国贼，民粹……邱先生还是不要纠结别人的定位评判，专心做好“知名评论员”足矣。先生勿失“真我”是为要事！
如前所述，这些评论不乏过誉之词。但作为观众对我的认可，我也就愧领。我在前面引用的微博里说的话，倒是我的肺腑之言。
