所以看似收入不少的所谓“中产”，其实多数人经济上紧巴巴！甚至网上有个留学后刚在美当白领的写有一篇长文，标题是《留学生吐槽在美生活：年薪10万美元过得不如猪》。这样讲似乎有些过份，各人具体情况不同，也许有他的特殊性。但说明了一点，即令收入达到年薪十万，初来美国的人，也未见能很快畅地生活。这是就经济层面而言。
另外是中产与中年的忙碌。没到过美国，或仅仅走马观花来美考察、旅游过的人，以为在美国做白领亦如国内那样轻松悠闲；更有人以为美国是“自由世界”、“花花世界”，人们在这里可以“爱怎么干就怎么干”。其实那是大错特错。
首先，美国不论企业公司，抑或政府机构、研究机关或学校，任何单位不会聘用一个闲职，任何岗位都有他特定要求。且不说达不到要求压根就别想上岗位，就是应聘上了岗，也决不会有你闲散的日子。像国内有的上班一杯茶、一张报、或泡网混日子的岗位，这边根本找不着；出差开会顺道旅游、当个小“官”老婆孩子“群带”这样的“好事”，在美国也找不着。不论说这是“资本主义的血腥压榨”，还是“美国的管理先进”，美国上班当白领，没一个说是轻松的。起早贪黑，大清早开（或坐）一两个小时车赶去上班的多得很。见到许多派去中国出差的，回来没容倒过时差就得上班，这是正常情况！
我在《走进美利坚》书中说过美国中产者其实也是“穷人”，穷于没有时间、“没了属于自己的时间”（详情在书里说了）。
的确，美国有许多地方算是“花花世界”。著名的“拉斯维加斯”、“大西洋赌城”等等，任何人都可以前去“花天酒地”。现实中你去得了吗？一是钱从那里来；二是你有时间吗？
“中产阶级”社会地位是美国社会绝大多数人的追求。尽管美国的穷人因为有国家社安福利保障生活不错，基本做到了“衣食无忧”。但凡有能力的人绝不会仅仅满足于当一名美国穷人。美国的富豪毕竟只占总人口的2%，他们过的“天堂顶层”生活不是多数人能达到的。社会的大多数是中产。这是发达国家、富裕社会的标志。
中国之所以眼下把十年“奋斗目标”确立在“奔小康”上，是考量了具体国情。迈过“小康”而达到中产占社会主体，我们还有一段长路要走。新总理最近提出“让中国十亿人口城镇化”。这是一个宏伟目标，其内含实际上也包含了提升全国中产者比重，但要实现绝非轻而易举。
眼下不少国人想走捷径来美国进入“中产”。虽不是不可能，但据我所见，美国中产者就个人而论，首先得具备在充满竞争的美国社会，具备上岗就业的个人能力。而且身体、思想观念与生活习惯具备适应能力。更重要的是要有心理素质：敢于承受艰难困苦，具备拼搏图存精神；有失败再战的顽强斗志。
说一千道一万，在美国当一名中产，最不能少的是在公平竞争的市场环境中，找得到一份几万美金年薪的工作，而且不能失业。否则一切都是空谈。
2012年12月8日
美国的那些事儿（七）
--想起阿基米德那句话
作为客居这里的“外国人”，想向国人讲述“美国的那些事儿”，实在太多太多。有时会问自己，最要介绍的该是些什么？
也许这是“愚人自问”。且不说并没人问你，就是有人这样问，谁又能答得准确？这恐怕属于“测不准”、或“静不定”问题。不过，我还是试着回答看看。
先谈人物，美国最该介绍应当是哪几位？我想，不是现任总统奥巴马，也不是历史人物华盛顿，倒是比尔·盖茨和乔布斯。非因他们是赚钱多的富豪，而是他们创立的事业。这些方面，值得我们钦佩与学习。
也许会有人说，对他们用不着介绍。今天中国各地书店、网络媒体上面他们的资料数不胜数，小学生都看过，还用得着隔十万八千里再说？
是的，作为世界首富之一的比尔·盖茨与创建了全球最高市值公司的乔布斯，莫说中国，就连非洲贫困地区的人，都知道他们。
历史上恐怕没有哪两个人的关系会像斯蒂夫·乔布斯（SteveJobs）
和比尔·盖茨（BillGates）有这么多的“巧合”：两人同年出生（1955年）；同样没有修完大学；同期创业；同时进入研发个人电脑领域，灵感同样来自Xerox。他们既是合作伙伴又是竞争对手，通过两种完全不同的风格创建个人电脑产业。
比尔盖茨的理想是让“每张桌子上一台电脑，每台电脑都装微软”，最终证明他成功了。乔布斯更不同凡响，把一个消费类电子公司做成全球市值最高的企业集群；一个人颠覆了通讯业、音乐业、影视业、个人电脑业、物流业、软件业等等所有他曾经涉足的行业。虽然他五十多岁就走了，却能够唤醒美国人、中国人、欧洲人、非洲人、阿拉伯人等的生命感和价值感，激发了他们的创造力。
阿基米德说：“如果给我一个杠杆，我就能撬动地球。”如果把创业时候的定位比做杠杆的着力点，“撬动地球”的位置当然是离开支点越远越好，但越远的地方越高，难度越大。有几个人愿意费力爬到那个高点呢？伟大的创业者必须在开始的时候明白自己选择的高度，并有耐心、有能力。
比尔·盖茨、乔布斯就是这样的人。他们是在撬动地球杠杆爬得最高处的人。他们能如此，不单纯技术水准，更因着具有的先进的思维理念、卓越的创造才能、高超的见识水平与具备的客观环境条件。他们是地道的美国人。
记得去年，在深圳召开过一次《中国能不能出现“苹果”类似企业》的讨论会。不少企业高管见仁见智众说纷纭。倾向性看法认为，不是中国人才、智力逊于老美。能够“颠覆”旧有、创新世界一流科技与商业成果，当然首推得有类似人才。如乔布斯、比尔·盖茨这类开创性人才的出现绝非偶然，是他们国家、社会综合条件具备的结果。
“如果给我一个杠杆，我就能撬动地球”，如果有了适宜的土壤，创新型人才也能大量涌现。在地球的东方能不能打造“撬动地球杠杆”那类人才成长的客观条件，令创造的奇迹在中国也大量涌现？！
2012年12月1日
美国的那些事儿（六）
--地球人都来买美国房子
上面是近日这边报上登出的一条新闻。华人看了，第一个感觉是兴奋：中国人有钱啦！想当年莫说在美国买房子，更别想一次付款买下美国房，那时候来这里能住上一小间出租屋就不错了。
上世纪九十年代末，中国热播的电视剧《北京人在纽约》，主人翁王启明到纽约千辛万苦谋生存，住的是地下室，干的是手动编织机给商场织毛衣。可如今，咱中国人有钱啦！美国人买房还得从银行贷款，买一栋房子实际上要付双倍价：一倍付给银行交利息；一倍付给房主，分期付款得十几二十年。现在，中国人来美国买房，白花花的银子一次付清，真气派！光去年一年，中国人就拿来90亿买美国房！
90亿美元是多少？五百五十亿人民币啊，我的天！《北京人在纽约》那个时代简直是不可想象的。
远在地球另边的中国人为什青睐美国房地产？
相对而言人少地多的美国，住宅比起中国来，可谓“价廉物美”。如上图中最贵那套也才百万美金；上图右边那套，也不到30万，合人民币两百万不到。要在中国上海、北京，没有一、两千万人民币拿不下来。所以有人讲，在中国城市买一套房，在美国可以买几套！
可是，别忘记一点，买美国房子每年是要交地税的啊！
如上图右上角那套房，虽然卖价只有人民币两百万，但每年得交1。2万美金的地税。也就是说，每年还得按时交当地政府七万五千人民币的税金。平时房前屋后的剪草、修树等等维护费在外。
早两天应一位华人朋友之约，去看他在新泽西新买的住宅。所谓新买的并非新建的，是中国人所讲的“二手房”。购价二十万美元，地税每年也是1。2万。不过他的房子比张照片上那套小多了。那位朋友讲，暂住它三几年后准备换住公寓房，那样地税就少多了！
美国买房为什么要交地税？说起来话长。我在《走进美利坚》那本书里有详细述说，这里不重复。一句话，美国联邦以下的州、市政府所有开支，就靠这地税收入。随着美国政府开支日增，房产地税每年还在增长。
当然，对能来美国买房的中国人，地税这点钱他们无所谓。送儿女来美国读书、有子女在这边就业，能由在中国家庭出资为之买房者，是中国改革开放以来先富的人们。虽然眼下绝大多数中国人还刚迈上、甚至还没迈上小康，但少数先富者或富豪，拿百几十万买套美国住宅已不成问题。十三亿中国人里面哪怕有百分之一，对美国房地产业的复苏，也是不得了的一支巨大力量。所以美国为之高兴！
《世界日报》所指一年90亿，不仅指来美买房自住的国人。重要的是，中国投资人出巨资到美国办房地产投资业。这样的“富豪”可不是小打小闹买两套住宅。
美国土地广阔、金融危机萎缩的房地产业眼下刚复苏，中国巨资投入进来，对美国经济是极大利好。
在这里，让我想到了中国的房地产业。最近报载，即将但任国务院总理的李克强有话称：“13亿人的现代化和近10亿人的城镇化，在人类历史上是没有的，中国这条路走好了，不仅造福中国人民，对世界也是贡献”。
十亿中国人的“城镇化”这是新总理提出的宏伟目标，实现在一目标得多么大的投资啊！前十多年中国房地产业虽然成就巨大，教训亦不谓不深：大发展、大调整反反复复，政府出手一压再压房价。一个本来该由市场主导的大产业，总在政府的所谓“调控”之中，该由政府全力调控或全权掌握的一些方面，又看不见政府出面，至少从观念到政策有些乱套。
我讲的意思是：住房买不起的社会人群，应当如美国那样划定范围，或称“无收入或低收入者”（即所谓“穷人”），他们买不起房但也要住房，政府就应当纳入社会福利。或“廉租”或“低价卖给”，有如美国的“老人公寓”，则应由政府掌管建成专住（租）穷人；真正市场导向的城市房地产，则该听命于市场调节安排，不应由政府操作，否则，叫什么市场经济？强压的结果，不但投资跑了，与房地产相关的工业如钢铁、建材、水泥都萎缩了。特别是土地，更应在宏观政策引导下，由市场机制处置，而不是由政府强撤强迁拿土地“官倒”买卖！
美国的“内需拉动”，一是房地产、二是飞机、汽车、三是社会零售业。中国更须拉动内需。如果还是那样跛脚的房地产政策，至少这一块“内需拉动”难为做好。中国巨资不在本国“城镇化”大业中施展拳脚，跑到地球另边的美国来帮忙拉动别人的内需。照我看，不能怪投资人，似乎该由政府多个思考。不知我说的对不对。
2012年11月28日
美国的那些事儿（五）
--试谈美国苹果与中国茅台
咋看起来，“苹果”与“茅台”无法相题併论：一个在美国，一个属中国；是风马牛不相及的两类产品：一个科技类用品，另一个用来吃喝；拿它们来对比意义不大。
但我以为，就社会影响、在国家统计GDP的份量，以及社会关注度、影响力等方面，还是可以对比一番。
作为市场消费，它们都属社会产品；生产社会产品的，都归入市场企业（公司），又都是股票发行的上市公司。是产品、有价值是它们共同的属性。
先谈美国的“苹果”：苹果公司，原称苹果电脑公司，是全球第一大手机生产商，是全球最大的PC厂商，也是世界上市值最大的上市公司，其核心业务是电子科技产品。苹果的AppleII于1970年代助长了个人电脑革命，其后的Macintosh接力于1980年代持续发展。最知名的产品是其出品的AppleII、Macintosh电脑、iPod音乐播放器、iTunes商店、iMac一体机、iPhone手机和iPad平板电脑等。在高科技企业中以创新而闻名。
2012年2月底，苹果市值在派息预期的刺激下大涨，一举突破5000亿（美元）关口。
11月15日，苹果股价收报525。62美元，下跌2。1%，盘中创下522。62美元的近半年新低，自今年9月份创下705。07美元的历史最高价以来，苹果股价累计跌幅已经达到了25。5%。按照525。62美元的收盘价计算，苹果总市值为4944。5亿美元，跌破了5000亿美元大关。
再说中国的贵州茅台：茅台现在的流通市值是2400亿（人民币），而贵州全省的国民生产总值，也不过4500亿（10年）。贵州茅台的流通市值，占贵州全省的国民生产总值的一半还多。目前53度飞天茅台的价格涨幅约200元，已经从数月前的1600元涨到了1800元，而在部分大超市的酒水柜台看到，价格甚至已飙升至1980元，似乎有攀上2000元大关的势头。
归纳一下（大至时间约定）：
A。市值：
苹果：5000亿美元（约合31000亿人民币）；
茅台：2400亿人民币。
B。市价：
苹果：（以iPad代表吧）大约2000元人民币/台；
茅台：（以贵宾价代表）大约2000元人民币/斤。
C。股价：
苹果：（最高）705美元/股（约合4500元人民币/股）；
茅台：（最高）250元人民币/股。
D。开发历史：
苹果：10年-15年；
茅台：800-1000年。（历史悠久，本人无从查证！）
