[学习提要]这一章介绍关于论证与反驳方面的知识。通过学习，应当明确逻辑论证的特点及其与推理之间的联系和区别，掌握其结构、规则、常用的形式；掌握反驳的特点，明确它跟论证的差异和联系，熟悉常用的反驳形式、方法，学会识别和揭露论证中的谬误、诡辩。
第一节，论证是用一个或一些真实判断确定另一个判断真实性的思维过程，由论题、论据和论证方式构成，论证与推理在目的、过程、着重点和逻辑结构方面均有所不同。
第二节，论证可以分成演绎论证和归纳论证、直接论证和间接论证。演绎论证是根据一般性原理来论证某一个特殊论断，归纳论证是运用归纳推理进行论证。直接论证是用论据的真实性推出论题的真实性，间接论证是通过论证与论题相关的其他论断假来确定论题真的方法，主要用反证法和选言证法。反证法先论证与原论题相矛盾的论断为假，然后再根据排中律确定原论题为真。使用这种方法时的关键是要确定反论题假。选言证法是先论证与原论题相关的其他可能性的论断都不能成立，然后确定论题真。
第三节，论证时论题要明确并保持同一，论据应当是真实的判断，不能循环论证，从论据应该能必然推出论题。
第四节，反驳是证明对方的论题虚假或不能成立的过程，由被反驳的论题、反驳的论据、反驳方式三要素构成，反驳有直接反驳、间接反驳和演绎反驳、归纳反驳，其中直接反驳、间接反驳、归谬法是三种常用的反驳方法。反驳是论证的一种特殊形式，论证的方法和规则都适用于反驳。
一、论证的结构
论证是用一个或一些真实判断去确定另一个判断真实性的思维过程。
在生产、生活、学习和科研工作的实践中，人们常要对各种问题发表见解、作出判断、表明态度，有时为了让别人相信自己的思想是正确的，就要提出理由，拿出根据，进行推论。这种以某个或某些真实判断为根据推出某个判断为真的思维过程即为论证。
论证由三个要素构成：论题、论据和论证方式。
1.论题
论题是通过论证确定其为真的那个判断，一般有两类：一类是已被证明了的判断，对这类论题的证明旨在宣传真理；一类是在科学上尚需证明的判断，对这类论题的论证为的是探索其真实性。
2.论据
论据是用来确定论题真实性的判断，也就是使论题成立并让人信服的理由或根据。
论据也有两类：一类是已被确认为真的关于事实的判断，用这种判断作论据进行论证就是所谓的“摆事实”，另一类论据是表述科学原理的判断，以此进行论证就是平常所说的“讲道理”。
有些论证是分层次的，就是说如果论据本身不是明显事实性的判断就得引用其他判断对此进行论证，因此论据可以分多层。在一个论证的过程中，论题只能有一个，而论据可能有多个。
3.论证方式
论证方式是论据与论题之间的联系方式，也就是在论证过程中所采用的推理形式，目的是要回答“怎样用论据论证论题”的问题，因为仅有论题和论据还不等于作出了论证，必须要有一个从论据到论题的推演过程。
在语言的表达中，论证方式不像论题和论据那样显豁，因为它常以隐含的形式存在于论题和论据之中。因此，分析论证方式就是分析在论证中采用了哪种推理形式。
二、论证与推理的关系
推理是论证的工具，论证是推理的应用。论据相当于推理的前提，论题相当于推理的结论，而论证方式相当于推理的形式，这种结构关系可论证与推理有三点不同：
一是目的不同。论证是为了确定某个命题的真实或虚假，因而是一个证明真理或反驳谬论的过程，而推理要获得一个新命题，由已知推出未知，所以是一个发现真理的过程。
二是认识过程不同。论证是先有论题再找论据，然后用论据论证论题，推理则是先有前提再得结论。
三是着重点不同。论证是由一个或几个判断的真实性推出另一个判断的真实性，重在论题与论据的真实性联系上，因此特别强调论据必须真；推理则更强调前提与结论之间的逻辑关系，其形式本身并不特别强调前提真。所以，一个论证必然是一个推理，但并不是所有的推理都是论证。
四是逻辑结构不同。推理由前提和结论构成，论证却是由论题、论据和论证方式组成，一般要比推理结构复杂，可以由一个推理形式实现，但更多情况下是通过系列推理来完成的。
