全球化，各个领域的研究者有各自的理解。
全球化，国际问题学者认为是自己领域的核心概念，是国际政治理论，是为外交开路，这是有道理的。因为全球化就表示了国际联系的广泛化和交往的普遍化。
全球化，经济学者认为是自己领域的核心概念，是经济国际经济，特别是资本的国际流动，这当然是一种现实。因为它是当今世界各国在生产、分配、消费等方面经济、贸易活动的一体化趋势所向。
全球化，其他学科研究者认为与政治、文化、社会生活、国家地位等问题均有联系的全局问题，因为经济全球化是消除国家间隔阂，加强各领域互动的世界性问题。现在经济全球化，而政治上仍然是本土化的，即使在被认为最自由选举的国家，人民仍然无法控制社会而处于脆弱和无奈处境。
全球化其实是一个人类社会交往文明化的新时期，是古代文明交往联系的新发展，是从1492年以来世界历史发展中生产生力、交往力交互作用、现代化与殖民化相伴随、经过两次世界大战和冷战的文明交往进程。
全球化经历了1429年至1905年的殖民体系的形成、1905——20世纪60年代第三世界的形成、冷战到20世纪末期的冷战后三个时期，现在进入新阶段。
全球化是把两刃剑：促进世界经济发展和社会财富增加；充斥贫富对立。全球化与反全球化同时存在。
全球化导致国际机制的建立、完善；但要警惕美国中心主义，全球化与地区主义相辅相成。
全球化最危险、最有害之处：各种形式的美国中心主义。主要表现：①美国利益全球化。美国经济、科技、军事霸权，企求其最大限度利益，国际机制有限，只有在某些利益可妥协领域才能产生；②美国新帝国秩序主义。在美国领导下，综合其他力量；③美国新干预主义。一国屠杀本国人民，支持恐怖主义，威胁安全，美国及其盟国就在此前干预，而且在反恐和大规模杀伤性武器上，美国便有权预防性打击和先发制人的自卫权。列奥·斯特劳的“大众跟着领袖走”的民主观成为美国共和党右翼单边主义政策的理论依据。
全球化的负面效应：2001年诺贝尔经济学奖获得者斯科特·马歇尔（scott Marshall）认为，全球化进程中金融资本的贪婪是毁灭性的。他举了国际货币基金组织的政策，在东亚经济危机中差一点使全球经济陷于衰退。他特别谈到受美国和国际货币基金组织推崇的“休克疗法”，使俄罗斯从一个工业巨人、从一个将人造地球卫星进入轨道的国家，迅速变为自然资源出口国。由于受到商业和金融利益的控制，货币基金组织、世界银行和国际贸易组织成为操纵全球跨国资本的工具，而不是全球化的工具。这些组织需要更民主的改革。
