——太监本来是一个堂堂正正的人，都是帝王废了的。不男不女的，还老给帝王丢脸。康熙对太监没好感，就经常“修理”太监们！
顺治帝死后，康熙即位。当时康熙年仅八岁，由太皇太后和一批老臣们参与辅政，他们想恢复太祖太宗时期的旧制，因此决定撤掉由太监掌监的十三衙门，仍设内务府。
顺治十八年二月十五日，刚刚继位的康熙谕吏、刑等部各衙门，历数太监罪说：“朕想历代都是因为用人不当所致。凡是委用太监宦官，未有不发生乱子的。应吸取以往卑鄙小人带来的教训，不设宦官；先帝顺治因为宫廷内需人供役，偶尔使用此辈，接着便发现他们奸诈狡猾，所以在遗诏中说：祖宗创业，未曾任用宦官。明朝亡图，正因委用宦官，造成祸端。朕遵照父皇的遗诏，铲除弊端。”
康熙又说：“……满洲的佟义，内官吴良辅互相勾结，违法乱纪，破坏本朝淳朴的风俗习惯，改变祖宗久定的典章制度，罪情重大，万恶至极，虽然绳之以法，不足以当其罪。吴良辅佟义已经正法，将世职削去。凡事皆遵太守时定制执行。内官永不再用。”
康熙三十一年正月二十九日，康熙特意对修明史的官员说：“宦官为重，历代有之。如明朝的王振、刘瑾、魏忠贤之流，罪孽深重，作恶太多。崇祯诛锄阉党，是为人民做了一件好事。”
三十三年五月十四日，有刑部等衙门题报：太监钱文才打死民人徐二，应处以绞刑，监候办理。
对此，康熙对大学士们说：凡是太监犯罪，决不能宽恕，应严加治罪。朕发现自古以来，太监善良者太少了，关键在于人君能否防微杜渐。如果从开始就姑息纵容，等到势不可遏之时再想制服，已非易事。如汉代的十常侍、唐代的北司，窃弄威权，甚至皇帝起居及服装饮食，都在其掌握之中，这不是一朝一夕所能形成的。
康熙感叹：“太监本是被阉割的人，其性情与一般人不同。有的虽年已衰老，但一言一行还像个婴儿；有的外表装作老实厚道者，内里却居心叵测。必须是人君英明，这些家伙才无法施展权术。朕听说明代皇帝将朝廷奏章的批答权委托给司礼监，司礼监又委之于名下内监，此辈素无学问，不知义理，委之以事，怎么能不发生谬误呢？其间闹出多少荒唐之事，简直不可思议！”
康熙四十年五月二十二日，江南道御史张瑗上疏，要求将西山碧云寺后葬有前明太监魏忠贤之墓及碑两座彻底毁掉。康熙一直对太监心存痛恨，于是特旨批准行事。
四十二年四月二十三日，康熙阅读明史，将其心得体会讲给大学士们听，他说：朕自幼年的时候开始，即每件事都喜欢问个为什么。明代太监的事，朕都看过，那时候的事，朕知道得很详细。太监魏忠贤的恶劣形迹，史书仅记其大概而已，还没有详细记载。
康熙又说：明史载杨涟、左光斗死在北镇抚司狱中。实此二人，在出午门前即受御杖而死，是太监们用布裹尸拖出去的。
至于随崇祯殉难的人，乃是太监王承恩。因此，世祖章皇帝作文致祭，并立碑碣。
康熙对历代作恶多端的太监深恶痛绝，非常厌烦，只有王承恩例外，因为他对自己的君主忠心不二，最后随君而死。
像魏忠贤之流，作恶多端，残害生灵，恶迹昭彰。康熙对其墓、碑下令毁平，似有不共戴天之仇。何以如此呢？因为此辈祸国殃民，清代宫中太监仅供洒扫使役不予权柄。权衡利弊，忠奸分明，不重小人是康熙用人的标准。
