在辩论中，当本方对对方的意图不甚了解，或出于战略考虑，并不急于展开进攻；相反对方自恃优势，锋芒毕露，咄咄逼人，此时，本方则从容迎战，先稳住阵脚，然后视战况发展，瞅准时机和突击点后发制人，充分施展攻击技巧，组织反攻，毕其功于一役，制服对手。
这是一种先守后攻的战法，通常在敌强我弱的复杂态势下，看准了再打，一旦出手就打到其痛处，往往能以弱击强，以劣胜优。
1、细察漏洞，抓住猛击
在辩论中，当对方气势汹汹，频频出击，以为得计时，本方应着力发现和捕捉对方立论或论据中的不实之处，一旦捕捉，便相机揭露之，置对方于困境。比如，在法庭辩论中，有时发现对1方提出一些没有法律依据的论点，本方便可追问对方之法律依据，迫使对方缄口认输。请看下面一则事例：
在一起妨害公务罪案中，辩护人提出：“按照有关规定和证据学的要求，医院的伤情鉴定是超过了24小时才作出的，所以鉴定没有证明力。”
公诉人立即意识到他的观点没有法律依据，于是发问：“请辩护人说明‘超过24小时验伤无效’的法律依据何在？”
辩护人本想蒙混过关，不料被对方抓住，深知失言，于是在答辩时回避。
公诉人抓住不放，乘胜追击，在下一轮辩论中明言指出：我国法律从无24小时验伤之说，医院的伤情鉴定又是实事求是的，因此，该鉴定完全具有证明力。
至此，辩护人说不出法律依据，实为本人杜撰，因此无法辩解，陷入窘境。
2、借言反驳，请君入瓮
在辩论中，当对方恣意进攻，慷慨陈词时，本方应悉心倾听，捕捉其言词中与已有利的内容，拿来为我所用，以便“以子之矛，攻子之盾”，进行反驳。这是一种“接过石头打人”的战法，十分讨巧而有力。
所借之言，既可以是对方的观点、话题，也可以是对方提供的事实论据，只要于我有利，就可借用，或顺其话题，或变换角度，或引申归纳，或借题发挥，促使论战局势转换，以实现既定的辩论意图。
比如，在辩论“社会秩序的维系主要靠法律还是主要靠道德”的竞赛中，正方香港中文大学队攻势很猛，当他们引用孔子语录“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格”，以说明孔子是主张道德治世的观点。反方南京大学队一选手即脱口而出：“孔子也讲过‘危邦不入，乱邦不居’，危邦、乱邦都不去，你还指望道德吗？”反方另一位辩手接着风趣地说：“请问对方辩友，如果你家被梁上君子光顾，你是马上报警，还是坐等那个小偷良心发现？”此语一出，对方目瞪口呆，有力的反驳激起全场的掌握。
这是抓住对方话题。加以引申，反驳对方论点的实例。此外，还可以从对方所引事实论据上作文章，通过变换事实的角度，将其纳入到本方观点之下，成为自己立论的佐证材料。这样，对方苦心经营的论据为我所用，帮我之忙，对方自然苦不堪言。
如在“愚公移山还是搬家”的辩论中，正方举例说明本方观点：“北京窦店村原是著名的穷地方，‘顶天立地男子汉，不如母鸡下个蛋’。然而靠着愚公移山精神，窦店村人民与天斗，与地斗，征服自然，发展多种经营，终于成为闻名海内外的富裕新农……村。对方辩友听了这些，又作何感想呢？”
反方辩手应答：“窦店村人民走上致富之路是移山填海带来的吗？他们移走了哪座山，填了哪条河呢？窦店村能有此繁荣富足的景象，不正是他们开放搞活，搬家流动，走出去闯市场，返回来建家园所换来的吗？这不是搬家思维又是什么呢？”
反方把对方的论据巧妙一变，纳入本方观点之下，使对方弄巧成拙。如此夺过对方手中的刀子，杀伤对方，令对方猝不及防，效果极妙。
3、仿照还击，巧封敌口
在辩论中，当论敌提出谬论进行狡辩时，我方可按照对方的思路和语言，仿造出一个相反且对方难以接受的观点相还击，在鲜明的对比之中，暴露对方的谬误，让对方有口难辩。请看下面一则事例：
在某汽车站候车室内，一个青年把痰吐在洁白的墙壁上，管理人员对他说：“同志，不准随地吐痰的标语你看到了吗？”
青年辩解道：“看到了，我吐痰到墙上，不是吐在地上。”
管理人员说：“如果依你的说法，那么我有痰就可以吐到你的衣服上了。因为衣服也不是‘地上’。”
……青年哑口无言，只得认罚。
这是一种仿照对方思路，再造一个与对方论点相左的炮弹进行反驳。有时还可以仿照对方的语句格式再造一个反意语句进行类比反驳，效果更佳。比如，张某要去当海员，他的朋友前去劝阻，说：“你的祖父死在海上，你的父亲也死在海上，你为什么还要当海员？”
张某反驳说：“你的祖父死在床上，你的父亲也死在床上，你为什么每天还要睡在床上？”对方无言以对。
这是完全仿照对方语句形式，推出一个语义对立的观点，显出对方观点与事实之问的对立，进而否定对方的论点。
仿照反驳是基于类比和联想而形成的一种逻辑反驳方法，联想来源于对方的观点和句式，仿造的观点或句式又与对方相对立，在对比之中暴露对方观点的谬误。仿照反驳是后发制人的有力武器，在日常生活辩论中经常用到。人们可以信手拈来，灵活使用，进行回击，且具有很强的讥讽色彩。
4、反亮底牌，断其退路
在辩论交锋中，有时摸准对方的心理弱点或顾忌，在最后时刻抛出制敌的底牌，给以轰击，对方必然改弦更张，低头认账。
比如，因某公司所供钢材质量存在问题，我方提出索赔。在谈判中，我方出示事实证据、商检证书，对方不得不答应赔偿。
但是，在赔偿数额上对方只答应赔150万元，而我方据理提出必须赔偿250万元。
对方说：“再加码，不干。”
我方反驳道：“这绝不是加码！而是照价赔偿损失，这是国际贸易的惯例。为了维护我国的尊严和经济权利，少一文也不行！”
对方怒发冲冠：“我拒绝赔偿！”
我方态度坚决地说：“请贵方不必激动，贸易界都晓得商检证书是具有仲裁法律效力的，这不是你我可以说了算的！再说，如果贵方不履行合同，我方有权拒绝付货款！由此而产生的一切后果，我方概不负责！”
我方将商检证书具有仲裁法律效力和不履行合同就拒绝付货款两张王牌一亮，无疑是对对方的沉重一击，对方不得不考虑后果。如此后发制人，对方终于同意赔款250万元，并在协议书上签字，以我方胜利而告终。
当然，运用后发制人战法并不总是以言词铿锵、声色俱厉的面貌出现的，有时绵里藏针，柔中寓刚，最后将王牌以暗示方式摔出来，同样可以达到预期效果。下面有这样一则事例：
在一架班机上，空姐面带微笑为乘客提供服务。而两个外国女郎态度十分傲慢骄横，对空姐的服务故意挑剔，空姐不予计较。当空姐为乘客送饮料、点心时，她们对送给她们的可口可乐，还没有喝就说味道不正，其中一个女郎还把可口可乐泼在空姐的身上。
空姐忍住愤怒，把可口可乐瓶子递给女郎叫她们看，然后说：“小姐，你说得很对，这‘可口可乐’可能有问题。可是这‘可口可乐’是贵国的原装产品，也许贵国这家公司的‘可口可乐’都是有问题的。我很乐意效劳，将这瓶饮料连同你们的芳名及在贵国的地址一起寄到这家公司。我想他们肯定会登门道歉，并将此事在贵国的报纸上大加渲染的。”
此言一出，两位女郎顿时目瞪口呆。她们大约知道事情闹大了，说不定这家公司会走上法庭，控告她们诋毁公司名誉，后果不堪设想。于是，她们再不敢对垒，转而赔礼道歉。
空姐的后发制人战法自有其独到之处。她自始至终都面带微笑，面对无理挑衅，她先让对方尽情发泄，自己则极力了解对方意图，观察对方失误之处，谋划反击之策。当她认定对方是歪曲事实，又是懂法之人时，便选择了隐含方式，顺其意承认对方的指责，并愿意帮助她们让可口可乐公司向他们道歉，实则绵里藏针，暗示出她们言行的严重后果，终于使对方不敢恋战，只能低头认输。
综上所述，后发制人战法的成功，须把握好两个环节：
一是先忍。即开始时，面对对手的进攻，本方应以最大的耐心，让论敌骄纵表演。同时，要精于观察，紧张思考，悉心判断，随着辩论过程的发展演化，不断酝酿和积蓄力量，并捕捉对方的弱点、漏洞。
二是后攻。待反击力量积蓄成势，足以歼敌，且攻击点已经看准，反驳方式已经拟就，这时就要瞅准有利时机，发起反击，最终一锤定音，击倒对手，胜券在握。
