小俩口又吵架了。结婚三年来，这到底是第几次，谁也说不清了。
从第一次吵架，她心里就隐约出现过“离婚”两个字。只是，她听说幸福之家是吵架声比邻居低一些的家庭，因此才没把这点小别扭放在心上。
可这一次不一样。她已经找到了离婚的根据。那天晚上，他俩开始吵架后的冷战，在咬牙切齿和无所适从中，她从床上摸起一本杂志，发现上面有这么一句话：“专家说，一栋因地基没打牢而出现裂痕的房子，你是修补还是拆掉？一桩有裂痕的婚姻，你是维持还是摧毁？修补濒于破裂的婚姻，比摧毁它要困难得多。”
她恍然大悟：老房确实是用来拆除，而不是用来住的。
不知过了多久，他俩又吵架了。这次她把“离婚”二字明明白白地提了出来，并且很坚决地到法院递了诉状，因为这桩婚姻已是一栋危房。
在等待判决的日子里，她百无聊赖。别人下班回家，她在办公室里闲翻报纸。从报纸上，她看到一段话：“专家说：婚姻是一件瓷器，做起来很困难，打碎很容易，然而收拾好满地的碎片，却是件不易的事。”
她的心好像被鞭子轻轻地抽了一下，在婚后的三年里，丈夫的习性嗓音和他特殊的爱好都已深深地烙在心中，如果分离这些记忆的碎片，她该如何清理？
她一下子糊涂了，不知危房理论和瓷器学说哪一个更正确？第二天，她悄悄地跑到法院把离婚诉状要了回来，她要想清楚再说。
她几乎被这些理论弄昏了头脑，当她不由自主地走回家时，丈夫已虚门等待她。她倒在丈夫怀里，什么话也不想说，任泪水肆意地流淌。第二天，她就把剪的报纸连同那本杂志扔进了垃圾箱，她觉得她已不需要任何婚姻理论了。
她现在明白了一个道理：有关婚姻的任何学说，只能告诉你正确的思考方向，而不是结果。
是的，任何理论包括婚姻理论，都是抽象的，它们都是从某一角度看问题的。因此，难免仁者见仁，智者见智。比如战争，生物学家说它是生存竞争的一种形态，社会学家说它是生活资料及劳动力的保持者为掠夺奴隶而进行的斗争，经济学家则认为它是资本主义为扩大市场及争夺原料生产地而以武力占领殖民地的行为；比如苹果，有人说不削皮吃好，因为皮有营养，有人说削皮吃好，因为皮中含农药，如此等等。
点评：生活常常不是朝阳，也不是露珠，它浸透的往往是岁月的酸甜苦辣！许多时候，不要去奢求生活的公正，正因为不公正的存在，大千世界才如此缤纷，人心才在抗争中坚强。
