在电视剧《蜗居》中，女主角为了能有个窝，为了生活更好一些，走了一条捷径——给男人当“二奶”。“二奶”这个词流行了很多年，而且在美国也不令人陌生。洛杉矶华人居住集中区就有一个社区被称为“二奶村”，据说那是一些中国有钱的男人在美国的金屋藏娇。
女人靠给男人当“二奶”才能过上好日子，这逻辑有点令人匪夷所思，妇女解放了几十年、男女地位平等了半辈子，这怎么一下子就像回到了男人三妻四妾的年头。
蜗居之痛广而言之有两点，一是人要有个窝为什么这么难，不是有人说了吗，大学生没资格成为有房族。这话一半有道理，另一半恐怕说得没道理。凭啥说大学毕业生就不能有个窝？窝有大有小，窝有好有坏，人生在世有个窝绝不是非分之想。有道理的部分是说了实话，大学毕业生就是买不起房，看着房价就知道要有个窝可不是嘴上说说就可以让梦想变成现实的。一个社会民众能不能买得起房、能不能居者有其屋那可不是小人物说想就能做到的事。小老百姓能想、能做的事只有一条，我没有屋，没屋了我该咋办？这就衍生出蜗居的第二个命题：蜗居之痛到底痛在了哪，小老百姓不想痛，可是能不能做到不痛。
要有个屋有很多办法，在这点上男性肯定就不如女性了，为啥，这叫先天不足。男人多了个东西，却少了个玩意，老天爷造物主就这么公平。所以蜗居之痛的第二个之痛就是女性成了附属品，成了男性世界的玩偶，当然回报也不会低，低了，这男性的尊严和价值就没了。
由蜗居引出第三个问题：是不是天下所有的女人只有当“二奶”才能过上好日子，才能比不当“二奶”的女人活得更痛快，也不必为一个窝发愁？其实，这世界上不当“二奶”的女人多了去，有美满幸福的家庭的也不计其数。这里关键是要看女性有没有真正的社会经济地位，女性这半边天到底撑起来了没有。
在美国，女性很独立，给男人当“二奶”的事绝不能说没有，但这样的女人少之又少。美国女权运动的结果，使女性在教育和收入上与男性处于基本平等地位，那女性已没必要靠依赖男人而活着，自然“二奶”也就不流行了。
越来越多的美国女性成为负担家计的主要之人，许多女性将教育视为获得机会和更好收入的桥梁。更多的女性，不论其背景、阶层如何都快速地加入接受高等教育大军的行列。低收入的母亲受益于社区学院的低廉学费，也能接受大学教育。
在今日的美国，获得高中毕业文凭的人群中，女性占了52%；获得大专学位的人群中，女性占了62%；获得大学学士学位的人群中，女性占了57%；获得硕士学位的人群中，女性占了60%；获得职业性学位的人群中，女性占了50%；获得博士学位的人群中，女性接近一半。所以说，女性地位的提高源于经济地位的上升，而经济地位的获得又源于更多女性接受了高等教育。
教育提高了美国女性的收入，但是性别上的不同使得女性在接受各种程度教育后都与男性存在着差距。女性接受教育的程度和所学专业对其职业生涯中的收入有很大影响，即使是大学毕业，女性往往也是在中低收入的行业就业。
与此同时，女性在一些高收入行业中也占据一定比例。例如，美国的律师和法官中，36.5%是女性；内科和外科医生中，31.8%是女性；牙科医生中，25.4%是女性；土木工程师中，11.8%是女性；电子工程师中，7.8%是女性；飞机驾驶员和工程师中，3.4%是女性。
有人说，教育就能改变女性的命运吗？为何中国不少女大学毕业生给人当“二奶”呢？也许这就是一个人们已经习惯了的社会现象，这才是一个更加令人深思的问题。但有一点是肯定的，社会越发达、越进步，女性受教育程度以及经济地位就越高，靠着给男人当“二奶”生存的女人会越来越少。
