这两年的房价涨得厉害，有经济学家说，这是中国在80年代的生育高峰造成的，当年的80后现在都到了婚嫁的年龄，于是市场上的供求关系出现了变动，导致了房价的暴涨。这里，我不想对房价多说什么，只是突然想起婚嫁中一个很平常的现象，感到好奇而已。
在选择自己终身伴侣的时候，不但我们中国人，就是全世界的人，都大多倾向于一种很古老的观念——“门当户对”。近来更是有科学家发现，“门当户对”并不象我们想象的那么肤浅，它还有着更深宽泛的外延，不单单是社会地位、财富的拥有以及受教育程度等很常规的问题，就是在婚嫁对象的高矮胖瘦上，我们也往往更愿意跟自己差不多的人结为夫妻。生物学家给这种很普通但很奇特的现象取了一个好听的名字——选型择偶英国阿伯丁大学的科学家做了一个相关的试验，用来证明他们的观点。他们用一种叫“双能X线吸收”（DXA）的先进技术测量了42对情侣的身体脂肪量。研究显示，志愿者的身体脂肪量和他们各自伴侣的十分相似。他们说，这说明我们可能是以身体脂肪为标准来寻找伴侣的。这个说法乍一看去，确实有些悬乎，跟我们想象中的根深蒂固的东西落差太大了，确实让人一下子难以接受。那么我们不妨把目光再次投向我们的周围，我们周围也有很多各式各样的情侣，仔细观察我们不难发现，所有的情侣在身材的另一项指标——高矮上，都经常性不约而同的倾向于跟自己差不多的异性，高个子想找个高点的对象，矮个子也并不总羡慕那些高不可攀的人。这不仅仅是审美要求的需要，更多的恐怕还是某种潜在的东西在起作用吧！科学家的相关实验证实，人虽然经过几亿几万年的进化，已经抛弃了很多原有的动物习性，但是在某些领域，人还是有着某些进化过程中残存的痕迹。比如，在常人看来感觉很自然的欣赏美女心态，生物学家就指出这是典型的进化残留，因为在我们的审美标准中，美女一般都是那些发育得较好的女子，而发育较好恰恰更适合延续后代。分析起来，生物学家的话还真不能说一点道理都没有。
那么我们前文提到的“选型择偶”对日常生活究竟有什么指导意义呢？他不能只是一个仅供我们娱乐的咨询吧！的确，套用一个并不恰当的比喻，就好比日夜奔腾的长江水，假如他只是在一个层面不断的前进，而没有上下层之间的交流和互换血液，那么再清澈的江水到最后也只能是混浊的死水一潭。
我们知道，人的高矮胖瘦是能够遗传的，高个子的人跟高个子的人结婚，能生下高个子的孩子，这没什么；但是矮个子的人跟矮个子的人生下几个小矮人似乎就不那么让人感到乐观了。再其次，胖子跟胖子生下几个超级大胖子恐怕就有点令人沮丧了。更进一步，假如这世界到处都是矮子世家、胖子世家，以后的日子恐怕就不那么好混了！当然。这里的话有点危言耸听，有点故意夸张的嫌疑，但是体现的道理却一点都不虚假，如果事情总朝着一个方向下去，这样的局面也不是不可能出现。
既然这样，我们该怎么办呢？我们总得采取点补救的办法吧！科学家们有办法——放弃门当户对！让基因在不同的层面流动互换，而不让他们僵死在某个角落。还以身高为例，根据科学家的研究，男子如果身高在180CM以上就可以选择矮一点的女子作为对象，因为他们的后代一般仍为高个子；同样的，若女子身高在170CM以上，即使他们选择矮一点的丈夫，他们的孩子仍然会较高。千万别把这东西想象成科学家为了忽悠群众而故意臆造的观点。捷克的哈弗利采克把此种说法精确到了公式的程度：
儿子的身高=（父亲的身高 母亲的身高）×1.08/2女儿的身高=（父亲的身高×0.923 母亲身高）/2这个并不深奥的公式假如用一句简洁的话来表述就是；高加高生高，高加矮生高，矮加矮生矮。
社会性的门当户对很容易形成门阀观念，历史上无数的故事都告诉了我们其潜在的巨大危险性；同样的，生物学上的门当户对也很难让人感到乐观。对于单个的个体来说，在婚嫁上我们做出什么样的抉择选择何种类型的对象并不是什么大不了的事，但是当我们整个民族都趋向于一种根深蒂固的择偶模式而一层不变时，其产生的巨大后果其实是难以估量的。打个不是很恰当的比喻，就好比近亲结婚，我们都知道近亲结婚不好，不止是这样的结合会增加缺陷基因的遭遇几率，更重要的是当同一类型的基因总在相同层面交换和流通时，无论是对基因本身还是基因堆成的个体来说都是有害无益的。说小点，会影响到一个民族的整体素质；说大了，可能还会导致亡种亡族吧！
翻译是个苦累活，一般人都不太愿意做这事，特别是设计到所谓“信、达、雅”的。就因为这三条杠杠，很多翻译界的名人也常常是笑话百出。有人把这归结为文化的差异，可你是否还知道在这个过程中也有人脑的不同呢？
