一个外交官在机场被人刺杀了。接到报案后，警方很快赶到案发现场。
根据现场取证调查，发现有三个人有作案的时间和条件，而这三个人当中，一个叫彼特的人被列为头号犯罪嫌疑人。在审讯室里，探长亲自对彼特进行了审讯。
探长：“星期一上午八点钟左右，你是不是在飞机场的咖啡厅里喝咖啡？”
彼特：“是的。”
探长：“当时，你真的没有看见和你隔着一个通道，相距不过五米远的那个人被刀刺死？”
彼特：“真的没看见。那个时候，我正在读当天的报纸。”
探长：“可咖啡厅的收银员却说，你当时显得很匆忙。在买单的时候，你给了她一张大钞，还没等她找你钱时，你就急急忙忙地走了。”
彼特：“我得赶飞机。”
探长：“你注意了时间，却没有注意那个人的胸口上插了一把刀子？”
彼特：“哦？也许当时是看到了他，但我没有正眼仔细瞧过。”
探长：“你没听见他要几片面包？”
彼特：“我记不得了。报纸上的《周末文艺》栏目上刊登了一篇非常精彩的推理小说，等我读完的时候，发现飞机马上就要起飞了。”
探长听到这儿，突然站了起来，他让手下立即将另外两个嫌疑人放了。之后，他对彼特说：“说谎是要受惩罚的，你还是老实交代吧。”
请问，彼特的破绽在哪里呢水落石出.探长：“你注意了时间，却没有注意那个人的胸口上插了一把刀子？”
彼特：“哦？也许当时是看到了他，但我没有正眼仔细瞧过。”
这是试探性的话，注意时间和注意别人没关系，但彼特却露出了注意那个人的口风。
.探长：“你没听见他要几片面包？”
彼特：“我记不得了。报纸上的《周末文艺》栏目上刊登了一篇非常精彩的推理小说，等我读完的时候，发现飞机马上就要起飞了。”
即使没有相隔五米也不会注意别人要几片面包这样的小事。最关键的是，周一的报纸不会出现《周末文艺》栏目。
