提起主父偃，想起主父这个姓氏，都有些特立独行。据说此姓发源于赵武灵王，这位大哥号称主父，于是有人以此为姓，听你来怪怪的，用如今的话说，我姓你爸爸一样。
不过，此说附会居多。
曾听闻英国科学家图灵吃了染了硫化氢的苹果而死，故而乔布斯以吃了一口的苹果作为标志。此说流传甚广，据说采访乔帮主时，主持人还专门这样问了，问他是否为了纪念图灵。
乔布斯说，很遗憾当时没能想到这一点。
做人勿自欺，如好好色，如恶恶臭，我很欣赏这种坦诚。在这个社会，想要保持做人的本色，最好如乔帮主一样功成名就，黑T恤牛仔裤出现在发布会上，不然真的很难。
很多合情合理的论断，却并不符合事实。
主父偃借助卫青登堂入室，本人确实才华横溢。他对世事看得很透彻，需要给他一个合理的定位，就以三国的谋士为基准。
诸葛亮谋略，多为正大光明，除非迫不得已，否则不会用过于阴损的计策。他本人也因此，成为三国中名声不错的谋士，算是国士。
贾诩深谋远虑，能够在困局之中找到最佳路线，所以保得身家性命在，在哪里混的都好，算是人不为己的谋士。
荀彧和曹操前期匡扶汉室时携手，后期反目身死。荀彧算是治世之能臣，很有原则，明知对自己不利，依旧坚持到底，算是尽忠的谋士。
司马懿虎视狼顾，笑傲到最后，一举多得江山大权，算是谋略深远，能透过种种纷争，看到最后结局的人。
郭嘉计谋出众，论断精辟，所谋无所不中，可惜不知自惜，年纪轻轻就身死了。
主父偃的名言：大丈夫生食九鼎，死亦九鼎而烹。
为人做的快意就好，主父偃从没想过全身而退，对身后之事所虑也少，只是走一步看一步，所以能够存活至今，风光无限，所依仗的无非是君王宠信罢了。
主父偃不是贾诩、司马懿，他善用阳谋，所图的也是个人利益，全面分析来看，与郭嘉最为相似。
刘彻为自己修筑茂陵，主父偃建议说，法制之所以难以推行，正是地方上有太多豪强。这些豪强勾结地方官员，做了很多违法害公的事，不惩戒他们，就无法顺利的推行法令。
别说古代了，就是在乡野间，也不能说豪强之流完全泯灭。
电影《天狗》，讲述的就是上世纪八九十年代，退役的士兵担任护林员。那时候民生凋敝，又是农业补助工业，农村的百姓一年到头都没见过几个钱，便选择了最方便的方式——卖树。
护林员自然不让，大多村民也就算了，但村中有三兄弟，人多力量大，在村子内想来无人敢惹，别人不敢砍树，他们敢。白天不敢，晚上偷偷来，护林员势单力孤，报警不管用，打报告不管用。
最后护林员和三兄弟你死我活的拼了一把，因杀人罪而被判刑。
《三体》里的故事，更加让人心酸。
一个外国人继承了大批财富，在八十年代来到了中国，自愿种树，想要保护环境，当地自然大力欢迎。等到树木长成后，村长一声令下，全村男女老少便去砍树去了。
外国人很哀伤的站在那里，没有阻止，他只是想，为什么会是这个样子呢！
于是一群对地球人失望的人，将希望寄托在外星人身上，为他们引路，不知道外星人活的也是水深火热，直观的认为，总不会比现在更糟糕。
无论对统治者还是百姓，最佳的莫过于有一个统一合理的王权在，能够保障自身的生命财富安全。
人强弱不等，瘦弱的总是希望能够讲道理，最怕别人动不动就捋袖子，而有些人仗着身高力强，不得理的时候，反正没人看见，先打你一顿再说。
公正的法律，给了大家一个相对公正的渠道。我受了你欺负，你在当地势力大，我斗不过你，只好找比你更厉害的评理。你再大，总大不过法律吧。
当然碰见那种真打得过法律的——公主、皇子、皇帝，那你只能指望强项令董宣、包拯那样的人了。
《宰相刘罗锅》里，有一个很精彩的段子：
刘罗锅跟乾隆讨论法律，其中有一条：掘人坟墓者死。
刘罗锅：当初陛下为了修建陵寝，不是曾砍了明十三陵的树吗？
乾隆一时语塞，随即大怒：好啊，你竟然扯到朕头上了，既然这么说，朕在这，你来治朕的罪，来啊。
弹幕说，皇帝开始耍流氓了。
皇帝耍流氓，谁也挡不住，除非你能废了他，不然他是君主，你还能如何？
刘罗锅：微臣自然不敢。只是这律法不对，应当改一改，改成掘墓见尸者死，掘墓不见尸者，流放三千里。
皇帝气笑了：你让朕流放自己三千里？
刘罗锅：陛下不正是要南巡嘛，一路视察民情，两全其美，岂不美哉！
皇帝开心了，大加赞赏，于是就此修订了律法。
皇帝作为统治者，本身就是法律的最高意志，也常常做些知法犯法的事。可要是都乱来，岂不乱套了，于是也装装样子，不让官员们跟着放火。
然而皇帝只是统治阶级的最高代表，统治阶级还有许多人，这些人仗着关系，比如家有免死金牌，行事也多有不法。电视剧中，包拯都不敢和免死金牌相违背，可见其威力。
统治者们既是法律的执行者，他们制定了规矩，又是法律的违背者，因为他们利用种种影响力，抵消了法律的制裁。
影响力大点的，亲属是内阁成员，自然无人敢惹，他们也懂规矩，平日里也犯不上得罪人。
有人说家里开小店，附近有一KTV，里面的小弟来买烟，买完后不给钱。他母亲自然不愿意，那小弟仗着权势，将他母亲打伤住院。
KTV的老板便提着水果前来医院探望，赔了汤药费，希望此事就此了结。
他家本就无权无势，自然息事宁人。
其实无论是谁当老大，都是希望和气生财的，放高利贷的也不想砍人手指，大家都按规矩来岂不很好，可是总有人不按规矩，于是不得已的时候，只能用点手段了。
KTV老板若是那种嚣张跋扈不可一世的，惹得民怨沸腾，那么决不能长久。按照高手在民间的说法，万一惹到了某个看起来平平无奇的，却是隐藏极深的BOSS，那么就一山另有一山高了。
小点的，无权无势，可是家中壮丁多，打架的人多，百姓们怕被报复，敢怒不敢言，这些人自然算不上入流，可也在某种程度上，属于那种让人讨厌的存在——谁会喜欢跟这类人打交道。
一篇文章曾说：
在火车上，一个外国人劝阻两个乘客不要吸烟，结果其中一个挑衅的一口烟喷到了他脸上。外国人耸耸肩，坐到了座位上。乘客不依不饶，走过来，又是一口烟喷到了他脸上。
是可忍，孰不可忍。
然而外国人还是忍了下来，起身到了其他车厢内，留下两个吸烟的乘客大笑不已。
列车上吸烟，大家都不喜欢的，女人小孩都只能忍，然而大家都不想出面，因为生怕劝阻不成，人家动起手来，吃亏的是自己。就算叫来乘警，乘警也不过批评教育几句，对方道道歉，乘警也劝你，大过年的，都不容易，平平安安回家，少点事。
你挨了打，满车无人援手，最后还要忍气吞声的接受道歉，对方虽然道歉，眼睛里却满是笑意，你能奈我何？
你不依不饶，最后警察要调查，将你们带入警局，又是笔录又是什么，烦得要死，你说你惹谁了？
目睹了整件事情发生的作者，也不会出面帮助外国人，而是将此事写成文章，发表在《读者》上，探寻我们失去的礼仪。
两个抽烟的乘客，就属于最不入流的恶霸，妨碍社会秩序。只要群起指责，或是叫来乘警，是有可能将他们制服的，只是大家都不愿意，就算在外国人出面的时候，大家依旧是看戏的样子，内心里渴望外国人出面教训他们一顿，眼神中带着鼓励，却绝不参与。
沉默的大多数，你我都是。
很多人都在竭力避免麻烦，谁有那么多时间精力应付层出不穷的事。一切都在于，社会中寻求公道的成本过高。
曾经有一个校园欺凌的案子，父亲为儿子寻求公道，将校园内欺负自己儿子的人告上法庭。
父亲在法庭之上，坚持声称，他们长久以来的欺凌，已经对孩子身心造成极严重的影响。
关键这是心理影响，法官也没有判断依据，于是便派遣了一个法官和助理去上海，约好时间让心理专家对孩子进行专业判断，拿到依据之后再返回去。
我问助理，你们在上海住的如何？
他说：住宿费标准是500一间，从周三到周日，两个人各一个单间。
我：那为什么两个人？
他：两人为公嘛。
我：我出差都是和同事住一起，你们为什么不住在一起呢，还能省些钱？
他：外出本就没人愿意，住的差更没人愿意出来了。我们公务只有周四一天，后面几天在上海访亲友，回去报销，所以你看我在上海上学，我来了，我同事在上海有战友，他也来了。
我：这笔钱是谁出，是原告吗？
他摇摇头：怎么会，原告只要出自己和孩子的差旅费就好，我们的是单位报销。
我：那原告赢了，这笔钱肯定要被告出了。
他：嗯，也差不多。如果鉴定，欺凌确实对孩子造成影响，那么被告肯定要进行相应赔偿的。
我感叹：其实现在也公道了啊，要是以前，这笔钱肯定要原告出，还要给你们点辛苦钱。不过，这压力却转嫁在纳税人身上……
他：这倒也是，你觉得怎么才好？
我：现在网络这么发达，可否进行网络鉴定，这样能省不少钱。
我原本想说，让打官司输的一方来出差旅费的，可是转念一想，又不对。
原告方，儿子被欺负本就不爽，搁置工作花钱为儿子讨公道，还远赴上海，本就不容易，成本极高，要是鉴定成功，算是讨回了公道，要是不成功呢？
不成功，还让人家报销法官的差旅费。人家会想，在那边做事就一天，你却住这么久，我凭什么都报销啊。
提高原告的诉讼成本，本就是极不可取的。
那让被告出呢？
被告自然也抱怨，凭什么我来！
想来想去，只有法院自己出。
认真研究法院的整套程序，发现并非完美，但却是对各方最公道的，也是可持续的，所以能执行下去。
将来的社会，会有更多的服务型机构出现，帮助人们解决生活中遇到的事情，解决成本和时间的问题。
车辆出现剐蹭，拍照片上传就好，保险公司去处理。
遇到斗殴问题，律师会主动找到你了解情况，并且帮你应付法官、警察，解决赔偿问题。
在列车上，你看见有人吸烟，不用直接上前交涉，打开手机在列车APP上面投诉，自然会有列车员出面帮你制止，也不用和人起冲突。
别人打你，你就往有监控的地方跑，到时候委托人自然会为你找好律师，安排你去医院做鉴定，不必报警，法院传票直接送到对方手上。
用合法的手段维护合法的权益，那样才是尽可能减少土豪劣绅存在的办法。
其实百姓敢于站出来说话，那才是真正的办法。
中国人太实际了，既然说出来没用，那就不要说了，免得惹祸上身。
欧美人则不同，他们有选票，我对你敢怒也敢言，我们看你帅气，说话好听，这才投选票给你，你要是做的不符合我们心意，我们可以不投票给你，那你就当不上参议员、众议员，也就没有行政权力。
中国人内敛，不张扬，这是很好的保身之术，却不是很好的维护权益的方式，因为意味着你要忍，明明很讨厌，还是要忍。
城镇街道公厕不够，有人便在小区垃圾处随地小便，让住户极为反感，当然你贴纸条是不管用的。
一个住户看见有人要小便，急忙过去阻拦，言语激烈。
那人恼羞成怒，回骂了几句，而后迅速离开。
住户是个女性，极为生气，又无计可施。
这还算好的。
农贸市场哪里，有居民区。平日里运送瓜果的大车通行，居民认为不安全，便在居民区修建了一处小门，供居民行走，不允许运送瓜果的车辆出行。
有个保安在门口看着，但凡有车辆强行通过，就拿起车上的一箱水果，逼着车辆从正门走。
结果一次，保安阻拦。
开车的人脾气暴躁，下车将保安打了一顿，开车回家了。
保安躺在地上，一动不动，过往行人感觉好奇，很久之后才有人打电话将他送到医院。
此后，保安消失无踪，那个小门也渐渐什么车都通行，甚至载重的大卡车都图方便。
再好的法律，也是要有执行权的。
对方开车走人，逍遥法外，你没有执行权，执行不到位，那么理论再好，也无用。
好比列车员劝阻乘客，你不能挡住道路啊。
乘客：我有票啊，无座的。
列车员：无座的票也不能坐在路上啊，挡着人。
乘客：人来了，我让让不行了吗？再说，你们干嘛卖无座票，人人有座，不久不占着道了嘛。
列车员：你可以坐在其他地方，不一定非要挡着道啊。
乘客怒了：我就坐在这里了。
列车员是个女的，年纪轻轻，听后生怕有冲突，忍着气离开了。
乘客也生气，过人我让让就好，你一而再，再而三的让我挪地方，看不起我是吧，泥人也有三分火气。
店大欺客也好，客大欺主也罢，生活中，我们有时也会转变为某种程度的小豪强，地铁推攘，据说每天都有人为此打架。
有一个小哥带着行李箱，列车启动，行李箱压到了一位女士的脚。小哥连说对不起，女士也没说话。
然后小哥扶起箱子，结果列车一启动，又压倒了女士。
小哥依旧说对不起。
女士压抑着自己的怒气说，你就不能把箱子平放吗？
小哥说，我都说对不起了。
女士：我知道你说了，可你箱子连续砸我两次了，侬的脚不痛是伐？
小哥也生气，将行李箱平放，而后站得远了点。
道歉只是姿态，而且是最廉价的，对人家造成的伤害是无法弥补的。
我记得小时候曾经接受老师的一项任务，打电话给李某家。
我拿着电话号码，拨通了电话，打过去说，“请问是李某家吗？”
对面是一个温柔的女人，回了一声不是。
我挂了电话，然后继续打。
人家又说不是。
我挂了电话，想想不应该错啊，老师给我的号码，于是又拨了一遍，问，请问是李某家吗？
人家：你这小孩怎么这样……
话音还没完，我就立刻挂了电话。
然后满腹疑惑地回到学校，对老师说，电话打不通。
老师哦了一声，转身忙别的事了。
至如今想起来，那可能是我遇到最有礼貌的人了，倒是蛮有意思的回忆，只是平白给人家添了不少麻烦。
也可能从一件小事上，看出一个人的性格。我的话，不断的尝试，很多时候明知道不可能，还是要试一下，对人家也造成许多困扰，碰上脾气不好的，早就开骂了。
我记得反对投票，最大的原因在于，我国人员素质参差不齐，很多人并不会运用自己的选票。如同俄罗斯将国有公司的股票分给市民一样，很多人直接换酒喝，换面包吃了。
可是，什么时候国民的素质才算上档次了呢？
从没有人告诉我，我也只能猜测。
就以这样一个故事结尾吧。
学校食堂，打汤的地方，常常有人将打汤的共用勺子掉进汤中，再用手打捞，既不卫生。
于是学校在勺子上设置了倒勾，张贴了相关告示，委派学生会的人员管理，可是都未能如愿。
说来说去，大家都认为学生素质不高。
于是，有人说，不如专门安排一个打汤的师傅，这样就好了。
增加一个人员，就要增加预算，一年下来将近八万的成本，只为了一个打汤的事。
于是一人说，不用，只要将汤勺的柄加长就好，那样汤勺就掉不进锅里了。
也确实如此。
至此，也没有人再指责学生素质不高。
我大学坐火车回家，整节车厢都是同校同学。
列车员路过，很开心的说，我说这节车厢怎么这么安静，原来都是学生啊。
在座的学生，纷纷笑起来。
