公诉人：“第一份是北京市城建局办公室主任于志坚的证人证言，第二份是北京市日月星晨广告公司经理刘庭辉的证人证言。
首先宣读于志坚的证言：我与齐大宇都是京城9号俱乐部的会员，平时在一起喝茶、吃饭、打打球。他刚开始向我借了几次钱，后来我不愿再借给他了，他才说了实话，说是一个叫李辉的人敲诈他。记得他有一次说李辉逼他太狠了，他想干掉李辉，问我有没有好办法。我劝他说杀人是犯法的，为什么不报警呢？他说报警他老婆就知道了，他不愿他老婆知道。”
被告人齐大宇：“他撒谎。”
公诉人：“他撒谎，你有证据吗？”
被告人齐大宇：“——。”
辩护人任律师：“审判长，我在庭审前刚刚得到一份新证据，请允许我提交法庭。”
审判长：“允许提交。”
辩护人任律师：“这份新证据是一段视频，是2010年4月28日下午14时许的西莱春酒店大厅和走廊的监控视频，视频中显示证人于志坚在被害人李辉、李美玉的搀扶下进入西莱春酒店的情形。本案证人于志坚却在警方的询问笔录中否认认识被害人李辉，这个视频证实了于志坚说谎，他与被害人李辉早就相识，但他却对警方谎称不认识。所以我方提请对说谎证人于志坚的证言法庭不予采信。”
公诉人：“审判长，对于这个视频法庭不能听信辩护方的一面之词，应对视频的真实性、合法性及合理性进行调查。”
辩护人任律师：“我方申请证人于志坚当庭质证。”
审判长：“这个申请我们合议庭会考虑。”
公诉人：“下面是另一个证人刘庭辉的证言：我与齐大宇在京城9号俱乐部的活动中认识——”
被告人齐大宇：“谁是刘庭辉，我不认识。”
公诉人：“于志坚你认识吗？”
被告人齐大宇：“认识。”
公诉人：“你和于志坚、刘庭辉都是京城9号俱乐部的会员，你认识于志坚，难道不认识刘庭辉吗？”
辩护人任律师：“齐大宇，京城9号俱乐部的会员大约有多少人？”
被告人齐大宇：“具体数字我不清楚，但一、二百人应该有的。”
辩护人任律师：“齐大宇，你认识的、常在一起的京城9号俱乐部会员大约有多少人？”
被告人齐大宇：“我刚入会一年多，平时比较忙，很少参加他们组织的活动，认识十一、二个人吧。”
辩护人任律师：“审判长，由于被告人否认认识证人刘庭辉，请法庭对刘庭辉的证人身份予以确认。”
公诉人：“审判长，于志坚、刘庭辉都是京城9号俱乐部的会员，被告人否认认识刘庭辉，这明显是谎言。”
辩护人任律师：“审判长，我反对，公诉人这是主观臆测，我的当事人已说得很清楚了，他只认识几百会员中的十几个人，不认识证人刘庭辉，按照谁主张谁举证的原则，请公诉方拿出证据证明我的当事人认识证人刘庭辉。”
审判长：“反对有效。”
辩护人任律师：“鉴于控方提供的两位证人证言都存在疑点，无法证实本案被告人认识被害人李辉，也就无法证实被告人有杀被害人李辉的动机。”
审判长：“下面对作案时间进行质证。”
