袁崇焕丈二的和尚，摸不着头脑。自己得罪谁了？
弹劾的奏疏主题大致相同——通敌叛国。
内容很多，一、擅自诛杀一品大臣毛文龙，给了皇太极出远门的机会。
二、和皇太极躲猫猫，眼睁睁地看着皇太极来到北京。
三、请求休整，实际上是想入城造反。
四、与皇太极合谋搞死满桂。
五、说好的五年复辽，一年多过去了啥事儿也没做，皇太极倒做了不少事儿。
抓人吧！十二月，崇祯将袁崇焕下狱。
这里再说说满桂的死，关于满桂的死，种种史料说法不一，嫌疑人只有两个，要么袁崇焕，要么皇太极。
《明史》是这样说的，由于这段文字有点多，还全是文言文，就不全搬来了，找一点儿说。
满桂说，敌众我寡，去不得。（敌劲援寡，未可轻战）
朝廷说，快去。（中使趣之急，不得已）
结果是战败，满桂和部将孙祖寿战死。（诸将不能支，大败，桂及祖寿战死）
《明史》的说法是满桂由于朝廷催战，战死的，也就是死在皇太极手里。
而《明季北略》则这样记载——
当时满桂打了败仗，路过袁崇焕的军营，但袁崇焕当没看到，不管不问。（清兵益盛，桂不支而走，经袁营，竟不出救）
然后满桂中了五箭，两支射到了盔甲上，挨了三支，然后满桂把三支拔下来，看见上面有个“袁”字。（俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号）
然后满桂一动脑子，可能是皇太极的诡计，这箭可能是伪造的。（桂初疑清将反间，伪为袁号耳）
等到后金军走了，满桂仔细一看，果然是袁崇焕的箭。（及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射）
最后满桂的反映借书上的话说就是“大惊，入奏”。
《明季北略》跟《明史》都成书于清朝，都是清朝写的，不过前者要早那么一点儿。要问谁说的是真的，我也不知道。
研究历史的专家这么多年都没有研究出来，我们这些业余读读历史课本的就更不用说了。
不知道，可以讨论，白话点就是猜，再次申明，是猜。
首先满桂和袁崇焕不和，这是肯定的。从袁崇焕杀毛文龙可以看出来，这个人眼里是不揉沙子的。德胜门满桂中弹，有人说是袁崇焕干的，可以肯定的是袁崇焕当时在广渠门指挥，不可能有分身术。至于有没有交代那名开炮的士兵，那名士兵敢不敢射，这就不得而知了。
但是，一般来说，但凡是熟悉历史的人去读《明史》都会多一点心眼，考虑到立场问题。《明史》是谁修的？清政府！那么他为什么要写明廷催战，导致满桂战死呢？这样写的利益在哪儿呢？不错，利益，考虑到这儿，基本已经真相大白了。
历史是胜利者的历史，作为失败者的明朝，却因为君臣昏庸，胡乱催战，致使大忠臣、大猛将满桂战死，多么愚蠢，多么可笑，有此朝廷，怎能不亡？清代明正是名正言顺、顺应天势。
明白了吧，一切的一切，都离不开两个字——利益。袁崇焕也是一个道理，愚蠢的崇祯杀了能力挽狂澜的名将袁崇焕，活该亡国，这是清王朝想表达的信息，所谓清要代明，明就必须腐朽、黑暗，为了抹黑明朝，只能吹捧袁崇焕。
所谓历史，不过是胜利者的谎言，失败者的哀剧罢了。
其实，硬要说袁崇焕杀了满桂，我是信的。
因为当时崇祯召见袁崇焕，满桂也是一同前去，崇祯看见满桂的伤，很心痛，接着大大赞赏了满桂。（桂解衣示创，帝深嘉叹）
再说一遍，袁崇焕这个人眼里是揉不得沙子的。
这场北京保卫战的主角是谁？——袁崇焕。
至少他自己是这样认为的。
之前宁锦大捷，祖大寿、赵率教的功全是袁崇焕帮他们请的，满桂算老几？竟敢自己请功。
袁崇焕不服满桂，满桂不服袁崇焕，所以袁崇焕借此机会杀了满桂，这说得过去。
但说袁崇焕要投敌，我不认同。
袁崇焕守了那么久辽东，要投敌，早在皇太极打锦州的时候就给让开一条道了。在明朝，袁崇焕是兵部尚书兼蓟辽督师，在后金，皇太极给得起什么价？连个小小的游击李永芳努尔哈赤都搭了个孙女儿进去，估计把努尔哈赤全部孙女搭进去袁督师都不会去。
杀毛文龙，纯粹是看不顺眼。跟着皇太极躲猫猫，谁叫皇太极跑得快呢，不是袁崇焕不想打，是皇太极不想打。
只能说这一切的一切，太巧合，巧合到丢了袁崇焕的命。
还流行着一种说法——袁崇焕中了皇太极的反间计。这也是皇太极自信撤军回头的原因。
这件事我翻了《明史》、《清实录》、《东华录》，内容差不多，只不过《太宗实录》记载得稍微详细一点儿。
具体情况是皇太极自知强攻北京肯定打不下，于是换个方向入手，这个方向是两名太监。
这场戏即将拉开序幕，参演人员鲍承先、高鸿中，外加两名太监。
身份说明：鲍承先、高鸿中是皇太极的人，这两名太监是明朝的，现在被抓来参演。
以下情节全为剧情需要，还请观众大老爷不要诟病。
首先是在一个房间里，这两个太监肯定是被绑起来的，此时正在背身睡觉（没睡着）。可以肯定当时夜黑风高，应该很晚了。一旁的鲍承先、高鸿中开始谈话。
“我们撤军，是老大（计划）的计划，因为和老袁（袁崇焕）有密约，大事可成。”（今日袁巡抚有密约，此事可立就矣）
那两名太监恰好还没睡着，又恰好听到了谈话，还恰好逃了出去，最后恰好告诉了崇祯。
这个剧本，来自一千年前，他的编剧，叫做周瑜，剧名为“群英会蒋干中计”。
准确来说，皇太极的灵感也确实来自于此。自努尔哈赤以来，只要你当兵，你就得读三国。这里的三国，不是《三国志》，而是《三国演义》。对于皇太极来说，这本书早已被他读烂。
可以肯定的是，崇祯看过《三国演义》，但很遗憾，还是中计了，大臣、北京市民全都中计了。
而中计的根本缘由，是对袁崇焕态度的转变。
宁锦大捷，大家觉得这是一个可靠的人，崇祯当时还是信王，他觉得这个人能力挽狂澜。
崇祯二年，袁崇焕杀毛文龙，崇祯觉得这个人滥用职权，目中无人。
同年十月，皇太极十分顺利地来到了北京城前，大家觉得这个人通敌卖国。
袁崇焕请求进京休整，崇祯觉得这个人有反心。
于是，崇祯打算见一面袁崇焕，最后一面。
崇祯二年十二月，崇祯第三次召见袁崇焕，也是最后一次。
崇祯上来就一针见血，直接问袁崇焕，通敌卖国是否真有其事。
这一问把袁崇焕问懵了，一个月前还好好的，怎么说变就变？
袁崇焕还没搞清楚状况，毫无反应地待在原地（崇焕默然）。
沉默，就是默认。崇祯立即下令，逮捕袁崇焕入狱。
听说袁督师入了狱，直接把祖大寿吓傻了，什么情况？莫名其妙的，好好的怎么就下狱了？鉴于下一个遭殃的可能就是自己的想法，祖大寿做了一个极端的举动——率何可纲向东跑去。
意思很明显，逼急了就投敌。
祖大寿这一闹，直接吓傻了崇祯，哭着求着让祖大寿回来，但祖大寿就是不回来，因为他只认袁崇焕。
最后，还是大臣哭着求着袁崇焕写信，袁崇焕才答应。
于是，祖大寿回来了。
袁崇焕只坐了八个月的牢。
崇祯三年、天聪四年（1630）八月，袁崇焕被凌迟处死，罪名是通敌叛国。
所谓“凌迟”，就是千刀万剐，一般人割个几百刀就死了，个别技术好的能割上千刀。
据说袁崇焕受刑时，北京百姓痛恨袁崇焕卖国，争着抢着来买袁崇焕的肉吃。
民族英雄（有争议）袁崇焕就这样过完了自己的一生。
临死前赋诗一首：一生事业总成空，半世功名在梦中，死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
很多人说袁崇焕是长城，崇祯杀袁崇焕是自毁长城。
其实不是，袁崇焕没有那么大能量。
能称得上长城的，是孙承宗、是卢象升、是孙传庭、是所有的硬骨头、是明朝的百姓。
而袁崇焕，只是长城上的一个烽火台，烽火台塌了，可以修，长城塌了，就修不了。
他能坚持信念，他报效国家，但他没有遵循规则。
