人生在世，甚至于其它生物，为了生存，必然须要尽力地追求和维护自身的利益，特别是生存的利益，当自身的利益受到损害时，就会产生抗拒，并作出相应的抗拒行为。趋于利益就是人甚至是其它生物行为的第一大规律，避免损害就是人甚至是其它生物行为的第二大规律。
两个人合作或多个人合作，有时会双赢、多赢；又或者会双输、多输。为什么会出现这样的行为结果呢？之所以双赢、多赢，其实是这些人都追求共同的利益，而不对他人的利益作出损害，因此双赢、多赢；之所以双输、多输，其实是这些人都互相损害对方的利益，因此双输、多输。所以互利互助互惠，大家开开心心各有所得，是一种双赢、多赢的行为；至于你损害了我的利益，我要报仇，于是互相指责打骂报复报仇，那最先损害他人利益的人也为此而付出代价，这是一种双输、多输的行为。
人类社会中，不但会出现双赢多赢、双输多输的局面，甚至会出现一赢则亿赢、一输则亿输的局面。德国的元首希特勒上台后、意大利的墨索里尼登上首相的宝座后，都实行了独裁统治，并挑起了第二次世界大战，由于追求利益的行为不恰当，给世界带来了重大的灾难，这就是一输则亿输的局面，亦即是一人的做法不当，带来了以亿计的人共同出现利益损失，所以选择一个国家的统治者真的不可不小心。至于我国的隋文帝杨坚，结束了长期的内乱，给全中国带来了安定与和平；又或者是中国清朝的康熙和乾隆，开创了“康乾盛世”，为人民带来了实实在在的利益；这都是一赢则亿赢的局面，亦即一人的做法得当，为以亿计的人带来了利益得着，这就是选择一个对的国家统治者的好处。
我曾看过一篇文章，他提问唐太宗李世民在玄武门兵变时杀害了兄弟，隋炀帝杨广则创建了对后世影响深远的科举制、对开发西域也进行了部分的有利举措，为什么是李世民得到了举世的赞誉，而杨广却是臭名远扬呢？其实这是因为李世民在玄武门兵变时杀害兄弟是迫不得已，而且他统治时为举世带来了巨大的利益，他的出发点从来不是为自己的利益而不顾人民的死活；相反，杨广荒淫无度，为了一己私利完全不顾人民的死活，这是完完全全自私自利的统治者，甚至不能算是一个好人，这样的人怎配有大的赞誉呢？李世民的例子是一赢则亿赢的典型，而杨广的例子则是一输则亿输的典型。
有一句说话，叫做“己所不欲，勿施于人”。为什么“己所不欲”？因为这对自己有利益的损害，所以别人施于己身时，自己会不喜欢，而自己不喜欢的，施于他人身上时，他人也会不喜欢，所以自己不喜欢的，也要“勿施于人”。这是造就多赢局面的重要行为前提和重要思虑方法。
