2016年开年后，我俩终于有了工资，按最基本的标准3500，扣除社保后3200元。
年初江都市自主预约系统全面开放，名额不再根据车辆来发放，无论是本地户口还是外地户口；自学直考证策呼之欲出，我们隐约感到驾考行业的风口即将到来，仿佛终于等到了这一天！2015年冒险尝试的新模式基本验证成功，迎合行业的逐渐开放，我们一定会大有作为，2016年是项目至关重要的一年！
而从15年年底开始，互联网创也开始悄然变化，经历了近两年的疯狂生长，多少曾经的明星公司早已风光不再，受到投资人热烈追捧的BAT及名校毕业生创业项目也不少关门跑人。媒体哗然，从最早的一致看好到谨慎质疑，再到对O2O烧钱抢用户唱衰，甚至资本界已经关闭了对O2O项目的投资。
“互联网资本寒冬来临”！或惶恐，或紧张，或惊叹。两年的时间，不长不短，投资人和创业者都在其中充分享受着创业的乐趣，吞噬着失败的痛苦；获得C轮，D轮的公司融不到资，待资金链断裂之后，便再无回天之力；更多的投资公司、投资基金、P2P平台，一夜之间关的关，跑的跑，人去楼空，个人投资者索赔无门，一层一层告到相关部门。然而，事情到了这一步，数额之大，牵连面之广，早已不是政府插手就可以解决的事情。
互联网创业的野蛮生长，让成千上万曾经雄心勃勃的创业者和并不专业的投资人感受到了痛彻心肺，他们为新兴的的创业市场培育埋了单，把消费者补贴得喜笑颜开，自己却输得一败涂地，市场就是这么残酷。创业的泡沫开始慢慢破灭，回归理性，那些因为烧钱而被伤害的商业伦理需要被慢慢捡回来。
《中关村O2O创业热情骤减，办公楼人楼空》、《2015年852家创业公司完成A伦融资2016年剩余不足80家》、《70后企业家给90后创业者的忠告》…..一系列的报道频频见诸报端，创业神话被从神坛上拉下来，死得很难看。
报道把中关村的故事做了大幅回顾与报道，最早创业者和投资人扎堆的地方，一个下午、一台电脑、一杯咖啡、一个人就能搞定一笔投资；满大街的扫码送礼品，吃穿住行用，走一圈下来，什么都有了；取而代之却是如今的荒凉和萧条，办公楼人去楼空；办公设备没有人收拾，集了厚厚的灰；硕大抢眼的创业公司招牌半拆得挂在墙上。
中关村毕竟距离我们太远，但近在咫尺的案例也比比皆是。江都前几年针对创新创业打造了“创业新区”，建了不少楼，给出不少优惠政策，几经努力，已经吸引了不少的创业公司入驻，相对比较成熟；后来新班子上台，顺应“全民创业”的号召又搞了个“创业孵化区”，为了吸引优秀的项目，给出了更为优厚的条件；现在又搞了“创业小镇”，各种政府、民营孵化器纷纷出台政策，邀请创业企业入驻。
然而，创业者不够用。
我们仍然会经常被邀请去参加各种路演汇报，特别是在上面领导来视察工作的时候，车辆接送，看上去繁荣无比，吃饭时却能一眼看出端倪：偌大的创业园，根本没有几家饭馆，创业的真实情况可见一斑。围绕创业大兴土木，然而死的死，走的走，不禁让人联想到几十年前的口号“心有多大胆，地有多大产”，心生感慨：繁荣的创业就像一场全民狂欢，而现在已接近曲终人散。这些浪费掉的代价和对商业本质的伤害，需要多长的时间来消化？
千百年来创业和竞争其实都从来没有改变过，真正能成为创业领袖的人也永远只有一小撮，和政策无关，和处在什么时代无关。
差别只在于不同行业的手段之间。互联网创业和卖烧饼一样，穷的时候推着车卖，踏踏实实做烧饼；卖好了租个门面，不再风吹雨淋日晒；做出品牌后，再考虑扩张和连锁的事情，甚至做成倒腾门面的生意，再然后就进入房地产行业了；或者把饼做成一支股票，卖它的未来。
但是前提一定是，饼要好吃，要能挣钱。
创业者都想把自己的平台做成入口，花钱把所谓的“用户”圈进来，有了人就可以卖任何产品，就可以赚钱。殊不知，入口都没有打造好，本质的产品和服务都没做好，何来跨界，何来“羊毛出在猪身上”？如果一个项目不能盈利，不能造血，只是简单脱离了根本的资金运作，能走多远？
还有一个残酷的事实就是：花钱买来的用户，只看谁发的钱多，就跟着谁跑。大部分的消费者是肤浅而阴暗的，单纯的烧钱只会把自己烧得遍体鳞伤。
算来也在创业圈混了几年，虽然一直在挣扎，也总比行业外的人多多少少多些经验，对于某些项目的倒闭，我和石头甚至有感到可惜。资本是一把双刃剑，可能助创业者登上巅峰，也可能加速项目的消亡。投资人与创业者初心不一致，目的不同，资本介入不仅帮不到创业者，还会成为桎梏，创业者被踢出局的例也不鲜见。有些优秀的项目和创业者最终被资本“捧杀”。
反观自己，既然在“资本炎夏”都没有得到资金青睐，寒冬更不需要着急了。必须把自己完全沉到底，才有反弹的可能性。眼球经济、烧钱再盛行，产品和服务以及用户的肯定才是一个项目生存的根本。
泡沫破灭对我们也是一个好事，起码在招聘技术时，他们不再像以前那么趾高气扬。
