朝鲜问题的历史根源
朝鲜1910年沦为日本殖民地，几十年中，朝鲜人民长期坚持抗日斗争，1945年日本战败，朝鲜摆脱了殖民地的地位。但是，朝鲜民族独立以来，长期处于分裂状况，直至上世纪末，才出现结束分裂，走向统一的曙光。
第二次世界大战以后的朝鲜分裂问题有深刻的历史根源。1943年，苏美英三国在雅尔塔会议中确定了战后在朝鲜进行托管的原则。1945年8月，战争形势迅速变化，美国为防止苏军占领整个朝鲜半岛，匆忙提出了划分受降区界线的建议。8月16日，斯大林复信杜鲁门，表示同意以北纬38°线作为受降临时分界线的方案。从此，苏、美军队分别占领了朝鲜的北部和南部。
1945年12月，美、英、苏三国外长在莫斯科会议中确定托管朝鲜五年，托管结束后，朝鲜成为民主、独立的国家。三大国的决定违背了朝鲜人民要求立即恢复独立的愿望。因为在1945年9月美军登陆前，三八线南北各地都已普遍建立了地方民主政权——人民委员会。美军登陆后解散南方的人民委员会，将长期侨居美国的李承晚送回汉城，先后建立了“民主议院”、“立法议院”。与此同时，朝鲜北部建立了以金日成为首的北朝鲜临时人民委员会，并在北方进行了广泛的民主改革。
1946年3月，美国与前苏联在如何建立朝鲜临时政府的谈判中产生了分歧。1947年，美、苏将朝鲜问题提交联合国大会讨论，在美国的操纵下，建立联合国朝鲜临时委员会。1948年，联合国朝鲜临时委员会认为朝鲜的环境不利于自由选举，而北部则禁止临时委员会入境。临时委员会在美国军政府的压力下，于1948年5月10日组织选举，8月，建立“大韩民国政府”，朝鲜南北方民主政党和团体代表1948年8月在平壤进行选举，9月，建立朝鲜民主主义人民共和国。朝鲜民主主义人民共和国建立后，立即要求美、苏从朝鲜半岛撤出全部军队。1948年12月，苏军全部撤出，1949年6月，美军撤出南朝鲜，但留下了500人的军事代表团。至此，南北朝鲜在美苏的干预和影响下，最终形成了分裂和对立的局面。
1950年爆发朝鲜战争。当年，中国人民志愿军入朝作战。1953年《朝鲜停战协定》确定：以北纬38°附近的双方实际接触线为军事分界线，双方各自由此线后退二公里，建立非军事区；协定生效后三个月内召开双方高一级的政治会议，协商从朝鲜撤退一切外国军队以及和平解决朝鲜问题。但是，美国长期不愿意就此问题和朝、中方面达成协议。1954年9月起，中国人民志愿军开始分批从朝鲜撤回。朝鲜半岛继续分裂。
为寻求解决两国关系和实现国家统一的途径，朝鲜半岛南北双方从上世纪70年代起开始接触，但对话经常中断。双方的接触是不定期的。1971年，韩国和朝鲜红十字会代表为解决朝韩双方家属团聚问题而举行会议。1972年7月4日，汉城和平壤发表联合声明，呼吁祖国和平统一和实现民族和解，并成立了解决南北问题协调委员会。1985年第一个实际成果是签署两国公民回乡探亲的协定。1990年在汉城举行了第一轮总理级谈判。这是双方第一次正式会晤。1991年，双方总理签署了关于南北和解、互不侵犯和合作交流协议书，1992年双方签署了关于朝鲜半岛无核化共同宣言，又成立了经济交流和合作联合委员会、联合军事委员会及南北和解委员会。1994年计划举行的两国历史上第一次最高级会晤，由于金日成主席逝世而被推迟。1997年5月3日两国红十字会在北京恢复谈判，签署了关于向朝鲜提供人道主义援助货物的协定。1998年4月两国副部长级政府间谈判在北京恢复，一直延续到1999年夏天。1998年，韩国政府采取了旨在扩大两国经济交流和实施金刚山旅游项目的措施。2000年2月，双方签署了海上渔业双边协定。根据该协定，韩国可以在朝鲜东部海域捕鱼。2000年两国关系出现突破，4月份签署了举行最高级会晤的协定，金大中总统于6月13~15日同朝鲜最高领导人金正日举行会晤。
朝鲜问题的解决已经进入了一个重要阶段，南北的统一是大势所趋和人心所向，尽管由于历史原因统一的步伐不会是大踏步的。在解决这一历史难题中，朝韩政府和民众都是持主动、积极和谨慎的态度。双方就离散亲属的团聚问题进行积极活动，深得民心。
朝鲜半岛上紧张关系的缓和具有十分重大的意义。首先，这有助于朝鲜全境的全面发展，对这一地区的繁荣、昌盛和可持续发展有着直接的影响和作用；其次，朝鲜问题的解决将消除世界上的一大威胁和平的隐患，促进世界的和平与安宁，特别是远东地区。
朝鲜人对美国的“终极仇恨”
反美情绪或反美主义是对美国的政府、人民或者其生活方式的强烈反感甚至仇恨。反美主义包含了很多其他内容，例如反美情绪、政治（反帝国主义）、经济（反资本主义）、宗教（反基督教或反世俗）、文化（反好莱坞）或者道德（反对西方的价值观）。不论是美国人还是非美国人都有可能有反美主义倾向。
仅仅对美国的政策或者上述任何单一的一个原因表示反对并不能称为反美主义。只有当个人或团体将这些因素看成是普遍到已经影响其本身的价值观时才称为反美主义。
进入20世纪60年代后，反美主义大多数是对美国帝国主义侵略政策的不满。
美国一直以来就是一个关注竞争、自由贸易以及自我主义的资本主义经济体。有些国家和人民并不同意美国对经济的看法，他们相信美国的资本主义制度存在着严重的漏洞，并且会导致社会的不平等。他们批评美国向全世界鼓吹这种带缺陷的经济制度，并且攻击其他的经济制度，例如社会主义、马克思主义和共产主义。在冷战时期，这是反美主义的主要根源，特别是在那些共产主义或者亲共产主义的国家。
当今中国民族主义情绪高涨，动辄反法敌日，但多流于一时民间情绪，误不了从善的大局。全球大多国家的政客们也借助“敌意”持续交换和权衡利益。唯独朝鲜，表达爱憎泾渭分明。原以为美朝交恶是一场政治赌局，朝鲜民众一定没有太清晰的表态。但实际上，对美国的敌意远不止是政府的事儿，而是自上而下，全民响应。
朝鲜人对美国敌意深入骨髓，并没有因为1953年《朝鲜停战协定》的签署而逐步终止。就像战争的遗留——朝鲜半岛被一分为二，朝鲜人心中也留下永久的伤疤，那场战争仍不断强化今天的朝鲜人“来者不拒，战无不胜”的决心。当然不能就此判定朝鲜人“好战”，但可以肯定的是他们“不惧战”。人人都能很自然很真诚地表达参战的决心和胜利的必然。包括朝鲜发展和拥有核武器，也获得民众高度认同，并明确表达：核武器正是朝鲜必需的，最为重要的军备。
从已故领导人金日成的“主体思想”到现任领导人金正日的“先军政治”，朝鲜一脉相承地坚持独立的建国之路到军事优先的强国之路，核武器是其无法逆转的坚定选择，这一点仅从年轻人口中就能证实，谈及朝核问题，他们会给你完全相同的标准答案：“美国在南朝鲜部署上千枚核弹头，我国不会先发制人，但是我国必须要有核武器，才能让美国害怕，是美国逼我们这么做的！”看来当全球还在为朝鲜弃核清单讨价还价，期待朝核问题重启谈判讨论甚至能有进展时，朝鲜国内舆论全然没有弃核的空间。
朝鲜战争的真正起因
目前讨论朝鲜战争起因，一般都把焦点集中在南北朝鲜谁打第一枪上面。而有意无意地忽略了朝鲜战争的真正起因，那就是美国总统杜鲁门和国务卿艾其逊在1950年1月初发表的讲话（或称之为声明）。
1950年1月5日，美国总统杜鲁门发表演说：“美国对台湾和其它任何中国领土没有掠夺性意向。美国目前无意在台湾获取特权，或建立军事基地。美国亦无意使用武力干预现在局势。美国政府将不遵循足以使之卷入中国内争的方针。同样，美国政府将不向台湾的中国军队提供军事援助或建议。”
稍后，美国国务卿艾其逊发表讲话，声明美国在太平洋的防线是由阿留申群岛经日本、冲绳，而至菲律宾。
艾其逊讲话所声明的美国在太平洋地区的防御圈把台湾和南朝鲜都划在了美国的防御范围之外。换句话说就是美国在太平洋的防线只支援在这条具有战略价值的防御链上的地区和国家，台湾和南朝鲜并不包括在內。
众所周知，朝鲜南北分裂是美国和前苏联在二战后期划分势力范围的结果。南朝鲜是美国的势力范围，北朝鲜是前苏联的势力范围。1948年8月15日，美国支持的李承晚集团在三八线以南成立大韩民国。随后，9月9日，前苏联支持的金日成在三八线以北建立朝鲜民主主义人民共和国。朝鲜半岛从此形成分裂的局面。“三八线”由受降的分界线变成军事分界线。
当时，南北朝鲜的统一，并不取决于南北朝鲜政府，而是取决于美国和前苏联的决策。
只有在以下两种情况下南北朝鲜才有可能实现统一：
（1）美苏两国中的一方以某种形式放弃自己在朝鲜的势力范围，另一方夺取全朝鲜。
后来北越统一越南就是由于美国放弃了南越。西德统一德国也是因为前苏联放弃了东德。
（2）美苏双方达成某种协议，南北朝鲜建立起一个双方都能接受的统一政权。
艾其逊讲话明确告诉全世界，南朝鲜不在美国的防御圈内，再联系到杜鲁门关于台湾的讲话，世人完全可以理解为美国已经放弃了南朝鲜和台湾。
这样一来，原本对金日成武力统一朝鲜持反对态度的斯大林转而决定支持金日成以军事手段统一全朝鲜。
按照美苏协议，苏军于1948年底全部撤出了北朝鲜；半年后，美军也撤出了南朝鲜。
美军撤出南朝鲜后，金日成就向前苏联提出过向南朝鲜发起局部军事进攻的要求。但1949年9月24日，苏共中央政治局通过决议，反对金日成进攻南朝鲜。前苏联政府要求金日成采取和平方式解决朝鲜统一问题。
金日成曾于1948年、1949年两次要求同前苏联缔结朝苏互助友好条约，斯大林因怕刺激美国，未予同意。
但是，1950年1月杜鲁门、艾其逊发表了南朝鲜和台湾不在美国防御圈内的讲话之后，斯大林改变了主意，立即转而支持金日成武力统一朝鲜的计划。
我们看看中国国家主席杨尚昆回忆抗美援朝的文章是怎么说的吧：
“1950年初，杜鲁门发表关于南朝鲜和台湾不在美国防御圈内的声明，使斯大林解除了顾虑，开始考虑从根本上解决朝鲜问题，加快了武装人民军的步伐。3月，金日成秘密访苏，表示朝鲜人民军有足够的力量统一朝鲜半岛，斯大林对此表示乐观和肯定。5月13日，金日成来华向中共中央通报他秘密访苏和斯大林已同意他统一朝鲜半岛的计划。”
由此可见，杜鲁门、艾其逊讲话是促使斯大林由反对金日成军事进攻南朝鲜转而支持金日成武力统一全朝鲜的关键因素。
你美国既然放弃了南朝鲜，我们为什么不能支持金日成搞统一？
斯大林的做法是符合大国政治规则的。
但美国开始行动了，1950年1月，美国与南朝鲜签订了《美韩联防互助协定》，提供武器装备武装李承晚集团。美军还留有一个庞大的顾问团帮助李承晚军队。
南朝鲜的李承晚政权在美国支持下，不断地在三八线上挑起军事摩擦，并扬言要以武力统一南北朝鲜。
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。战争爆发后第二天，杜鲁门就宣布美远东空军、海军参战支持李承晚。27日，杜鲁门命令美第七舰队开赴台湾海峡阻止新中国解放台湾。同日，美国操纵联合国安理会在没有前苏联参加的情况下，通过了美国提案，要求各会员国在军事上给韩国以“必要的援助”。7月7日，美操纵联合国安理会通过决议，授权由美国和其他15个国家的军队组成“联合国军”入朝参战，支持李承晚政权。
由此可见，美国并没有放弃南朝鲜的打算。那么，当初何必发表那个放弃南朝鲜的讲话呢？
杜鲁门、艾其逊在1950年初的讲话，其实主要是针对台湾问题的，是想告诉新中国政府，美国承认台湾是中国领土，无意卷入中国内战，不会武力支持台湾的蒋介石残余，不会干涉新中国解放台湾。这个讲话意在挑拨中苏关系，使新中国不至于完全倒向前苏联。
至于这个讲话为什么把南朝鲜也捎带着踢出了美国防御圈之外，目前好像没有确切的资料予以说明。往好里说，可能美国决策层认为南朝鲜的军事实力远强于北朝鲜，不需要美国出兵也能自保无虞。往坏里说，那就只能用“莫名其妙”四个字了！
站在美国国家利益的角度来看，美国出兵朝鲜保护自己的盟国是可以理解的。但是，在当时东西方两大阵营严峻对峙的情况下，作为西方阵营的领袖，美国政府这种出尔反尔、引火烧身的做法，实在是低级可笑！而杜鲁门命令出兵台湾海峡则完全是脑袋发晕的昏招。
杜鲁门、艾其逊发表讲话的目的主要是挑拨中苏关系，但1950年2月14日，新中国却与前苏联签订了《中苏友好同盟互助条约》，美国政府的图谋没有得逞。更没想到这个讲话却引来了北朝鲜进攻南朝鲜。杜鲁门、艾其逊脸面尽失，恼羞成怒之下，杜鲁门命令第七舰队进入台湾海峡。
中国当时没有参与朝鲜战争，因此，美国出兵台海就是美国首先与新中国为敌，使中美两国进入了公开敌对状态。此举成为中国领导人后来决策出兵朝鲜的重要原因。
1950年9月15日，联合国军总司令麦克阿瑟率美十军仁川登陆成功，进入南朝鲜的北朝鲜军队迅速被打败。紧接着，麦克阿瑟命令联合国军越过三八线进入北朝鲜。
1950年10月3日凌晨，中国总理周恩来紧急召见印度驻华大使潘尼迦，通过印度警告美国政府：如果美军越过三八线，扩大战争，“我们不能坐视不顾，我们要管”。
10月15日，美国总统杜鲁门远赴威克岛会晤麦克阿瑟，讨论如何看待中国政府的警告。麦克阿瑟认为中国不可能出兵朝鲜，于是杜鲁门决定不理睬中国政府的警告，同意实行全面占领北朝鲜的计划。
麦克阿瑟仁川登陆成功为杜鲁门挽回了面子，为了感谢麦克阿瑟，杜鲁门远赴威克岛与麦克阿瑟会面，给足了麦克阿瑟面子，但麦克阿瑟却给杜鲁门支了一个大昏招！
