不敌其力，而消其势，兑下乾上之象。译为：不要迎着敌人的猛劲去与之硬拼，而要设法削弱敌方的气势，采取以柔克刚的策略制服他。
谷歌的退出，搜狐的萧条，几乎让百度在中国互联网一家独大……近些日子，一些联名直接指出百度文库的侵权行为。
作家、传统出版商、中国文著协、盛大文学，陆续站到百度对立面，指其盗版，向其“宣战”。
联名抗议、行政投诉、侵权诉讼……百度看似黑云压城。
然而，这些诉讼现在任然没有结果，百度对于竞争对手的强大，采取了以柔克刚的策略。
众所周知几乎和百度文库同期在华面世的谷歌数字图书馆，早已不知踪迹。百度文库，却在侵权指责中日益壮大。
2009年11月12日，百度知道文档分享平台测试版上线，这就是百度文库的前身。
与中国视频网站的前期运营模式类似，百度文库向用户提供了一个平台，鼓励其上传各类文字内容，供其他用户免费阅读；上传者与阅读者间亦可使用虚拟积分偿付，百度则通过广告营利。
就在百度文库上线一个月前，谷歌刚被中国文著协（全称中国文字著作权协会）指责，在其“数字图书馆”计划中，非法扫描了中国570位权利人的17922部作品。
谷歌数字图书馆与百度文库的差异在于，前者的内容由公司自身扫描，后者则由用户上传；前者向读者收费后与作者分成，后者则双向免费。
百度恰恰利用了这一点，进行釜底抽薪。百度强调，文库的所有内容都是由网民自行上传，而非百度抓取，但如果版权方发现有侵权问题，通过举报系统反馈情况，百度会在48小时以内核实并处理。
从文字上看，百度还是光明正大的，最起码在互联网上摆明车马的去侵权。同样百度也依靠这几段文字在进行免责。这根本就是一个策略，作为百度，中国搜索引擎的头把交椅，难道连这点付出都做不到吗？不，百度知道，在中国，有很大的一批盗版爱好者。哪怕是收费的文学网站，也时刻面临着手打团的威胁。这些人致力于服务群众，扛着共享的名义涉毒作家的权益。
如果我们做一个调查，一部作品，正版和盗版的区别只限于错别字和消费上，盗版是免费的。群众会选择什么？大部分群众会选择盗版，因为文字的体现，不仅仅是错别字上，而是内容上。
百度的策略从不硬拼，而是迂回。侵权以后怎么办？从文字上看是由被侵权人“通知”+网络服务提供者“删除”，侵权人通知谁？通知网站吗？网络服务提供者不删除怎么办？好吧，百度强制删除。如此，那网友是不是要问问，到底版权拥有者是被谁侵权？被网络服务提供者吗？我们甚至不知道这个提供这个网络的是谁？在百度注册一个帐号，或者说在任何一个网站注册帐号，并不是实名制。我们怎么找这些人，通过IP吗？通过公安厅的手段吗？不，网络提供者不是罪犯，我们不能用对待黑客的态度对待这些人。
无可否认，百度在这上面棋高一筹。百度否认知道这是侵权行为，以柔克刚……
事实上，目前司法实践中对网络服务提供者的责任认定没有清楚的界限，甚至于对于同一案件事实，不同的法院有不同的认定。尤其是在认定‘是否知道’这一要件时，法院会参考很多因素。若是涉及文字作品侵权，会考虑作品知名度、作者知名度等因素；若是涉及影视作品侵权，则会考虑影视作品知名度、网络服务提供者对影视作品的分类及对上传者的鼓励措施等因素。
这些因素是法律评判的标准，但是却是带有‘色彩’的判定。知名度的作品不可以侵权，不知名度的作品就可以侵权了吗？一个作家，特别是业余作家，需要多久才能写出自己的作品……文学作品，符合了一个时代的象征。消除文化的泡沫才能避免一些钻空子的运营商，这一点韩国就做得很好，版权信息中心很重要……
这里是起点，是盛大的文学平台。我写的这些并不是用来恭维起点，而是作为一个作者，为版权出一份力。
换个角度，如果我是百度，我也会这么做。水能载舟亦能覆舟……用户群是一个不可或缺的资源。这些资源可以使用，也可以利用。侵权是一个严重的行为，但是有百万，甚至千万的人来分散这个行为，这个行为将一无是处，分散效应是强大的，作为一个优秀的经营者，远远比纸上谈兵的我更加精通这个理论。在换一个角度，如果我是盛大。我会利用优势，呼吁大家，建议政府建立拥有备案的版权中心。还是那句老话，水能载舟亦能覆舟……盛大拥有更强大的用户资源，拥有更针对性的版权用户。确定文化，拥有一个良性竞争的空间，不正是盛大需要的吗？同时，这也是作者需要的，哪怕不知名的作者也不希望自己的东西，被一盗再盗。
百度的釜底抽薪用得恰逢其时，但这并不是网民所需要的。作为中国的龙头搜索引擎，我在这里还是真挚的希望，百度可以选择加入良性竞争的行列，不要步入谷歌的后尘。
论谋略，不论对错……好的谋略值得我们学习，内心的缘由需要我们用心去体验。百度釜底抽薪成功拖住了诉讼，但是，中国的网络互联网法律不会这样的沉闷下去，网络文学版权的保护法，必然会被推出。到时候百度文库将如面对，我们将拭目以待……
看谋略、知天下。请持续关注起点文学网纪实小说《网征之三十六计》。在这里，你可以用不一样的眼光看世界，可以换个角度俯视网络。
