照現今各直省銀價每兩值錢一千五六百文算。尚以一百二十餘兩之銅准銀一兩。較之順治康熙雍正乾隆年間銀價錢價。每兩銀尚多換銅二十餘兩。此準之 國初以至中葉。其可行者三也。查近年京城市上通用之錢。不免攙和私鑄。銀貴時每兩約換京票十五六千文。則錢較小。銀賤時每兩若換京票十一二千文。則錢較大。小者每文約重一錢二三分。大者約重一錢六七分七八分。計銀一兩。亦祗換銅一百零數兩。查前年京都整頓錢法。緝獲私鑄治罪。一律行用官板大錢。近有人攜帶回閩。其輪郭形製。為二十年來都中所罕覯者。乃取五錢秤之。共重八錢八分。每錢方重一錢七分六釐。姑作一錢八分算。計百錢方重十八兩。且尚有扣串未除。現都中銀價約十二千文。每兩銀方換錢一百零八兩。若改鑄八分之小制錢。每兩銀尚多換銅二十兩。此準之京城銀價錢價。其可行者四也。現福州通行大錢無小錢攙和者。每千重八十五兩。每文扯重八分五釐。然此錢已珍為拱璧。不可多得矣。至市上通用之錢。每千約有二三百小錢在內。其分兩之輕。更何待計。就目前而論。每重一錢四分之錢。已萬不得一。極重者至一錢二分而止。極輕者至一分而止。自五六分以上。民間已通謂之大錢。不敢挑剔。蓋鑄錢獘竇甚多。雖係官鑄。而局私仍難盡禁。局私者。鑄錢局吏役就局私鑄。原與制錢相等。惟較小耳。此種之錢。謂之大錢不能。謂之小錢亦不可。市上交易以大者居中。小者居兩頭。謂之橄欖錢。並不敢指為小錢也。各省通行之錢。能均係一錢二分者。每千方重一百二十兩。能如當今定制。純重一錢者。每千方重一百兩。若有局私在內。及五六分七八分之錢。雖並無一文小錢。其重當與福州之大制錢相若。惟天津上海之錢。則純用乾隆白銅者。每一錢多係重一錢二分。但市上多用短陌錢。亦間有小錢在內。是名用大錢。而實則與小錢無異矣。若鑄八分之錢。較現今各省並無小錢攙和之大錢。每千祗少銅五兩而已。儻有小錢在內。則分兩便相去懸絕矣。此揆之當今各省通行之大錢。其可行者五也。查廣東香港錢法。與外洋無異。每錢一文。祗重二三分。積十錢二十錢。則用當十及當二十銅小番錢。再上則用銀角番。銀半番。由銀番錢而上。則用金番錢。其銀番錢一元。亦祗換錢一千零數十文。與內地相仿。子母相權。端自一文錢為始。其錢之大小輕重。則視金價銀價銅價及鑄錢工本統為科合。必使毫無贏絀。外洋金價銀價無甚長落。故自一文錢而至金錢。雖遞為增加。亦不滋流獘。又用機器鼓鑄。銅少而工精。用機器而工精。則奸民無力私鑄。銅少則不私毀。兼此三者。故較之內地錢幣。尚為得法。若鑄八分之錢。雖較之外洋為重。然不用機器。則工不及其精。和入白鉛。則銅不及其美。以和鉛省工之利。積為分兩之重。但與當今之銀價銅價相準。則與外洋二三分之錢。亦無以異矣。此以外洋之錢法銀價比較。其可行者六也。鑄錢定法。原應科合工本統算。鑄一文祗值一文。故無私毀私鑄之獘。今各省銀價。多在一千五六百文之則。較之 國初。每兩貴至四五百文。此無可如何者也。
欲恃虧本鑄錢一法。挽回天下之銀價。使比照 國初。譬之銜石填海。勢必不能。惟有因時制宜。鑄出之錢。與現今之銀價相準。方無流獘。本年八月。香港中外新報。載日本紅銅板每百斤二十一元。白鉛每百斤五元六角。查每擔鉛載保險。不過二三錢銀而已。又查鑄錢銅鉛入鑪鎔化。每百斤例准折耗九斤。若照定例銅鉛各半。既鑄輕錢。即可不加點銅。每百斤銅鉛。除折耗外。實得淨銅九十一斤。鑄錢十八千二百文。若再仿照私鑄之法。略幫船政輪機以資磨鑢。當不致再有虧折。此合之當今銀價銅價鉛價。其可行者七也。銅鋪私毀。專采紅銅青銅黃銅之錢。若銅鉛各半帶白之錢。毀之得利較少。故現今上海天津各處大馬頭。皆用此種制錢。乃合天下奸民私毀餘剩之錢也。前數年福州到上海買錢數十萬串。皆係此種制錢。乃錢質太重。曾不數月。亦為人盤支銷毀淨盡。若用此等銅質。祗鑄八分。則銷毀當不禁自除。此足以絕私毀之源其可行者八也。古之論錢法者。有不愛工不惜銅一語。蓋恐私鑄也。但此祗防買銅私鑄。未曾防毀錢私鑄。不知民間買銅較難。不能俯拾即是。即廢銅亦屬無多。必待買銅鑄錢。誠為有限。所可慮者。即毀錢以鑄錢耳。若銅質佳而分兩重。乃所以速其私鑄也。溯自 國初以至今日。所鑄之錢。誠皆不愛工不惜銅。然小錢亦未能禁不行用不私鑄也。蓋鑄輕錢。患但在於私鑄。尚有禁止買銅之法。在鑄重錢。患在私鑄而兼私毀。即毀錢而鑄錢。隨地可行。直無法可禁矣。兩害相並。擇其輕者。何嘗非為政之道也。且鼓鑄不虧本。則制錢必多。譬之人身。正氣足。則邪氣自消。彼小錢何能出而為敵哉。此又足以塞私鑄之源。其可行者九也。或謂今鑄輕錢矣。則昔之重錢。勢將盡毀。奈何。不知鑄輕錢而毀。不鑄輕錢亦毀。且鑄輕錢而毀在舊錢。鑄重錢將合新舊而並毀。則何如鑄輕錢尚得保新錢之不毀乎。又或謂今因銀價較貴。故鑄輕錢以隨銀價。若以後因鑄錢太輕。銀價更貴。則私鑄之錢。勢必愈輕。奈何。不知現時銀價算至一千五六百文者。指大錢價言。但使鑄出之錢。與現時通用之大錢分兩相若。則換銀價值。自必與現時之大錢相準。便為有利無獘。彼有小錢之銀價。雖貴於大錢價。無非大錢缺乏。故私鑄得以乘機網利耳。若大錢充足。小錢勢難行用。以理勢論。銀價祗有賤。不至貴也。則何如鑄輕錢尚得保銀價之不貴乎。或又謂鑄錢理宜虧本。若不虧本。便可得息。將以啟奸商仿鑄。奈何。不知奸民私鑄。何必待官局開鑄方行仿鑄。彼蓋無時無日不可私鑄者也。亦不必仿照輕重積漸遞減。而始用其私鑄者也。若於未鑄錢之先。不慮私鑄之害。既鑄錢之後。轉深私鑄之憂。果何說乎。第就當今之船政論。必添置輪機。仿照西法鼓鑄。誠恐力有未逮。計莫如仿照私鑄之法。較為簡便快捷。若即查訪私鑄小錢之人。收羅入局。飭為匠首。並可化莠為良。養活貧民不少。或提從前緝獲私鑄之囚徒。寬其既往。予以自新。並可藉得其法。至於輪郭肉好。似亦宜稍為更變。肉須稍窄。照開通元寶形式。好須稍大。照五銖微小。其文字及肉。須雕刻稍深。則質地便厚。不至破損。惟更改舊式。必須具章入告。請 旨飭下各省議覆。如各直省銀價貴賤不同。科合銅本分兩不能畫一。可否請就合宜省分先行私鑄。如無流獘。或照 國初某省歸某省行用之錢。並照京師專用大錢之例。當無不可也。是否有當。敢請采擇施行。
論幣二
孫鼎臣
銀之為幣。至今而窮。天下之人。皆以為患。思所以救之。於是大錢之議起。夫大錢。非中制也。然以權一時之輕重。殺銀之勢而漸抑之。是智者轉移萬物之用。而賤銀貴穀之機也。雖然。有道焉。得道則大利。失道則大害。古之鑄大錢多矣。試舉一二論之。漢元鼎中。鑄赤仄。一當五。民以巧法用之。不久即廢。唐鑄乾元重寶。一當十。重輪乾元。一當五十。物價騰踊。其後當十者僅當二。當五十者僅當三。久之錢盡化為器。蔡京當政和大觀間。鑄大錢。一當十。其重三錢。其鑄之費亦三錢。計之一得息四。未幾亦廢。前代之為大錢如此。天下有利之利近而小。無利之利遠而大。錢。天下之大利也。惟無利。是以能大利。元成宗時。鄭介夫論錢法曰。言者謂鑄一費一。無補於國。不知費一錢可得一錢。利在天下。即國家無窮之利也。明譚綸亦言。富民必重粟帛而銀賤。欲賤銀。必制法以濟銀之不及。今之議者。以為鑄錢之費。與銀相當。朝廷何益。臣以為歲鑄錢一萬金。則國增萬金之錢。錢多則增銀亦多。二子之言。可謂明於天下之計者矣。漢唐以來。鑄大錢者。不知此意。率取贏目前。欲以一錢謀數倍之息。徒欲其出而不欲其入。夫輕重多寡。物之自然之分。而實者名之所由出也。十之為十。百之為百。銖之為銖。兩之為兩。市之三尺童子皆知之。名實不相應。變其自然之分而紊之。以寡為多。以輕為重。欲以愚天下之民。是不信也。利者天下之所同欲。以輕省之工。收不訾之利。徒出而不入。上賤而獨欲下貴之。是不恕也。不恕故民不從。不信故民不服。建國家之大政。而民不囗服而從。雖堯舜如之何哉。曰。由子之言。大錢終不可行矣乎。曰。鑒前之獘而反之。則行矣。不愛銅。不惜工。孔覬之言。鑄錢不易之法也。大錢之利倍常錢。其費銅與工。亦宜倍常錢。分當五當十為二等。擇精銅。選良工。鑄之。使其費如所當之數。則名實符矣。盜鑄無利。不刑而自止。不強民而民知重之。頒其式於天下。中外之所鑄如一。違者罪其有司。則法均矣。通軍國之用。銀與錢半之。以是出。以是入。則政平矣。名實不紊。法均而政平。立於上者信。施於民者恕。然而天下不從。未之有也。論者疑費重無利。奚貴乎大錢。不知大錢之利不利。在乎用之通塞。不在乎直之多少。蔡京之為大錢。利不可謂不厚。然旋鑄旋廢。吾未見其利之安在也。以銀不足之故而議大錢。錢通則銀不足不為患。利孰大焉。欲殺銀之勢而復古食貨之制。必假道於大錢矣。賈夫販豎。逐什一而競錐刀。豈所議於天下萬世之計哉。
以工巧為幣議
馮桂芬
凡事有前人行之而終罷者。必有其不可行之故。至於屢行屢罷。必後人不信前人。以為自我行之必可行。而人復一人。汔於不行。則亦可悟矣。近聞有鑄當十當百大錢之議。此必不行之事也。何則。立法之意。在強輕為重也。如 朝廷之力。能強輕為重。何不行鈔。又何不徑指瓦礫為黃金。輕重更鉅。其不行明矣。且不特不行而已。曹參曰。以齊獄市為寄。慎勿擾也。以今日而行大錢。擾民之道也。無已。則有去其強輕為重之見。而以行工巧為幣之一法。制錢十。重一兩。當十錢一。重四五錢。無端而驟獲倍利。此必不行。就使一時可行。奸民群起而爭之。私錢滿市。俄頃而便不行。法宜開常局。雇常匠。招貧民任磨之事。勿多人。選員極慎。驗收極嚴。銅質極精。鐫刻極工。磨極光潔。肉好周郭。無些子疵纇。背署甲子卯數局名。稍不合即回鑪。不少假借。當十錢。重不必逾四五錢。而令工價必在十錢以上。當百錢。背宜工繪雙龍。署文以篆。倍加精美。重不必逾三兩。而令工價必在百文以上。孔顗云。以一錢半之費鑄一錢。驅之使鑄必不為。如法鑄之。庶幾其可行乎。然則亦曷取乎行之。曰。制錢工本。每千支銷銀一兩七八錢。今每千僅千文以上。大有節省。且銅出於地而有限。工出於人而無窮。工雖十數文。銅止四五文。究以四五文而化為十文。天下之貧由於銀少銅亦少。此法行則銅不多。而多以人工佐天地生物之憾。是謂以工巧為幣也。夫他物之工巧。必易錢而始可用。是仍將借徑於錢。不可數之以為富。若工巧在錢。則不待借徑。即可數之以為富。將來愈推愈廣。日積日多。利不可勝用也。能如法。何患乎不行。不能如法。是所謂無政事則財用不足也。非法之咎也。惟制錢亦然。質精製工。則盜鑄難。分兩不妨輕。則銷燬少。日本國寬永錢。銷燬所不及。背署甲子卯數局名。則收舊充新之獘絕。錢局向有鑄三買七之獘。實鑄三成。其七成買回上卯之錢充數。皆政事所宜及者。不然非特不可以鑄大錢。并不可以鑄制錢。
此乙卯年作。時方銳意行大錢。故於大錢中設變通之法。蓋有為言之。非以大錢為可行也。惟同年戚君貞。極譽此文不去口。不勝懷舊之感。故附錄之。然西人以模範為之。則此法敗矣。實亦不可用。自記
敬陳大錢利獘疏咸豐三年
戶部侍郎王茂蔭
