三吳水利略
徐旭旦
議水利于東南。與西北不同。議水利于東南之三吳。與東南各省會不同。何也。西北之地。多高原曠壟。雖有濁河為之包絡。而支流絕少。故資其灌溉為難。東南地形卑濕。界以河淮江漢。而兼承其委。廣川支河。經緯其間。故資其灌溉為易。若夫浙西之田。低于各省。蘇松之田。又低于浙西。環以太湖。綿亙數百里。納杭湖宣歙諸州之水。散注澱山龐山陽城昆承諸湖。達于三江。以入于海。尤東南之巨浸也。故治水田者築而為圩。捍而為圍。不患水之不入。而患水之不出。不患水之不足溉田。而患水之反足以害田。古人所以於江之南北為縱浦。以通其流。又於浦之東西為橫塘。以疏其勢。使田不受水。則水自有所歸。水有所歸。則水不浸田。而田亦治。天下之田大概資水以為饒。三吳之田大半捍水以為利。其勢之不同有如此矣。故愚以為興三吳之水利者。當去三吳之水害。害去而利自興。去三吳之水害者。當分三吳之水勢。勢分而害自去。何以言之。列澤中匯。瀦而為湖。無以洩之。勢必乘高而橫溢。故其下流分注。導以入海。既有松江。而又有東北流之婁江。又有東南流之東江。今者或微塞矣。宜擇其便利之處。視江之可濬者濬之。浦之可開者開之。下流既分。則上流自平矣。如是而引湖之水以達之江。引江之水以達之海。歸宿有地。水自不為害。如是而蓄湖之水以溉田。洩田之水以入湖。節宣有方。則水不為害而自為利。經理之宜。無出於此。議者謂分水勢自不得不資人力。資人力自不得不興工役。工役繁則民勞。分水勢自不得不治塘浦。治塘浦自不得不壞田廬。田廬傷則民擾。且分水勢自不得不議開濬。議開濬自不得不需貲糧。貲糧費則財絀。安見去害而興利哉。愚謂不然。所謂分水勢者。不必復三江之舊。而止在疏江口之流。不必尋已廢之陂塘而使之開。止在濬未塞之陂塘而勿使之淤。相其地勢之宜。順其水勢所趣。而稍為之疏其滯。濬其淺。庸非利乎。故欲復古之則難。而因今之勢則易也。且也。農民有不治水之人。必無不治田之人。法即寓治水於治田。而使之各治其田。即所以各治其水。民夫疏田間之溝洫。而為之緯。官夫理溝洫之會歸。而為之經。而縱橫曲直。有不畢達乎。故官督之治水則難。而民自治其水則易也。且也。遣使則有供億之費。有徵會之繁。若止責成郡縣。漸次修築。塘濼之當治者幾何。圩岸之當培者幾何。度用夫若干。工費若干。每於農隙而鳩其工。可無供億徵會之苦。而事自集。故遣使而刻其成則難。任守令而收其效則易也。如是。則工役可省。而何民之勞。田廬不損。而何民之擾。貲糧不至於重耗。而何財之絀。以之去害。而害無不去。以之興利。而利無不興。吾見三吳七郡之地。長享灌溉之饒。而無渰沒之患矣。水者。有利亦有害。顧人之所用何如耳。能收其利。則如史起之用漳水。文翁之穿湔口。而西北之水利可興。如王景之修芍陂。白居易之浚西湖。而東南之水利可興。不能收其利而反承其害。則如翟方進之決陂。程昉之築堰。欲除害而害不能除。如息夫躬之穿漕渠。侯叔獻之引汴水。欲用水而水不為用。然則水之利害。豈不以人哉。
三江水利萃言自序
俞蘭臺
言三江者。不必求禹貢之三江。而第求太湖下流之三江。亦不必泥東江婁江之故。而第觀今日太湖下流之水勢。東江塞已久。婁江亦無可考。今日獨有吳淞一江耳。輔吳淞者。有松江之大黃浦。嘉定之劉家港。常熟之白茆港。皆與吳淞為表裏。自明永樂元年。夏原吉以吳淞江下流難開。止開南北兩岸安亭等浦。入劉家白茆二港。使直注江海。又開大黃浦自范家濱至南蹌浦口入海。至今黃浦通利。而吳淞江東半截。其勢就。然入海處界上海。依然如故。但細弱耳。此吳淞江所以不可不開也。昔范文正公守鄉郡。上書宰臣。謂姑蘇四郊略平。窊而為湖者十之二三。西南之澤尤大。謂之太湖。納數郡之水。湖東一派。濬入于河。謂之淞江。積雨之時。湖溢而江壅。橫沒諸邑。或一歲大水。久而未耗。來年暑雨。復為沴焉。人必薦饑。可不經畫。今疏導者。不惟使東南入于松江。又使西北入于揚子江。江之與海也。其利在此。其後郟亶子僑。緝亶舊說。以為今究水利。必先於江甯治九陽江與銀林江等五堰體勢故決於西江。潤州治丹陽練湖。常州治宜興滆湖沙子崦。及江陰港浦入海。如此。則西北之水。不入太湖為害。秀州治華亭海鹽浦港。仍體究柘湖澱山湖等處。有障遏者。並與開通。達諸浦港。杭州遷長河堰。以宣歙杭睦等山源決於浙江。如此。則東南之水。不入太湖為害。仍開浚吳淞江築兩岸塘堤。設斗門水瀨。使江水不能溢入南北溝浦。而徑趨于海。又開崑山之茜涇浦使入海。新安浦顧浦使入吳淞江。開常熟之許浦梅里浦。決無鍚之五卸堰。使入揚子江。則水患可漸息。而民田可治矣。凡此皆不專力於吳淞江。而實所以分殺太湖之水。太湖之水既有所分。而吳淞江乃能獨承其下流。不至于壅噎不利。而為東南之大患。此治吳淞江之大略也。然愚在今日。則又有說焉。夫太湖由吳淞江以達於海。而吳江縣治東西南北實當咽喉之地。治水而不治其咽喉。則必有腹心潰亂之虞。譬之于人。痰涎上湧。猝然之間。氣必絕矣。尚何暇論其股肱心膂哉。今縣治北有夾浦。南有長橋河及三江仙槎等六橋。東有龐山等湖。西有梅里諸港。泥沙漲塞。漸成石田。室廬墳墓。稍聚其上。又太湖東南一角。悉為茭蘆叢生之地。此湖水所以不能急趨于吳淞江以入大海。一遇暴漲。則橫潰四出而不可禁。今欲救治。雖不能盡徙吳江一縣之民。如蘇文忠公所議。然遷沙村之民。疏淤導滯。使江尾與湖相接之地。不復有所壅遏于其間。如人呼吸食息於元氣之中。而不至閉塞其咽喉以速之死。亦勢之所必然者矣。此又今日治吳淞江之大略也。
論太湖三江五堰
錢中諧
王鏊五湖記曰。吳都之西南有巨浸焉。廣三萬六千頃。中有山七十二。襟帶二州。在南之水皆歸焉。其最大者二。一自甯國建康江甯等處入溧陽。迤邐至長塘。并鎮江潤州金壇武進延陵丹陽諸水。會於宜興以入。一自宣歙天目諸山。下杭之臨安餘杭。湖之安吉武康長興以入。而皆由吳江分流以出海。一名震澤。書所謂震澤底定是也。一名具區。周禮職方揚州之藪曰具區。山海經浮玉之山北望具區是也。一名笠澤。左傳越伐吳。吳子禦之苙澤是也。一名五湖。范蠡乘舟出五湖口。太史公登姑蘇望五湖是也。五湖者。張勃吳錄云。周行五百里故名。虞仲翔云。太湖東通長洲松江。南通烏程霅溪。西通宜興荊溪。北通晉陵滆湖。東連嘉興韭溪。水凡五道。故謂之五湖。然今湖中跡自有五湖。曰菱湖莫湖游湖貢湖胥湖。而吳人稱語。則唯曰太湖云。又按王同祖三江考曰。禹貢三江既入。震澤底定。三江震澤。皆在今蘇州境。昔大禹治水東南。見于經者。止此兩言。而東南水利之源。古今治水之法。悉寓於此。三江皆西通震澤。而東流入海。禹時洪水滔天。震澤之水。泛濫懷襄。故禹之治水也。因東流之勢。決排壅塞。使繇三江入海。故言底定。以明不為害也。其駮辨先儒三江異同者。反復推詳。而以唐張守節史記正義之說為有據。以唐仲初吳都賦注與正義說合。而尤分明。其謂太湖。自吳江縣長橋東北合龐山湖者為松江。又東南分流出白蜆江入急水港入澱山湖迤東出海者為東江。但澱湖之東已塞。不復徑趍入海。而北流。乃合吳淞江。故曰東江已塞也。自龐山湖過大姚浦。東北流三折成三江。俗呼上清江。下清江。吳淞江。其實一江也。入崑山西南又分為二。一名小娘港。五里許復合為一。經崑山南。又東南過石浦。出安亭江。過嘉定縣黃渡入青龍江。繇江灣青浦入海者。為婁江。其安亭江。在宋時已塞。是婁江亦已湮也。讀朱長文吳郡圖經。謂崑山塘自婁門郡城至崑山入海。即婁江。指今之劉家河者非。太湖之說。王鏊言之甚詳。三江之道。同祖辨之甚核。而今之所急者。固不在乎區區之議說。惟在明水之來源。與其歸墟。而辨施功之次第耳。愚嘗按其圖。江浙七郡。惟吳卑下。水之所都。其入海之路。大者有吳淞江劉家河白茆港。又有七鴉許浦茜涇楊林。亦屬吐納之地。皆在蘇州。而在松江者為黃浦。至其委。實與吳淞江合流以入海。吳江縣之長橋。實為太湖出水之徑。故宋單鍔論長橋為三吳諸水之足。以承震澤之腹。而往來吞吐之勢。率由於此。而今僅通一。是知治水者不必復泥三江之故跡。第如吳淞江劉家河白茆港三大浦者。即今日之三江也。三大浦既通而水患可紓。是即謂行禹之跡可也。故治水者宜先三江。吳江之長橋。為門七十有二。以殺水勢。而今之貪利者。東西茭蘆數百頃。久之漸成平壤。架屋以居。坐視吳江之民。頻遭水厄。湖水一漲。灌城而入。全縣之出。蕩然為患。譬之扼其吭而欲氣之流通。閉其水火而欲具飲食者。此必不可得之數也。且不止為全邑之害而已。全郡受之。鄰郡亦受之。故治水者宜在次吳江之長橋。至於水之來源。則不外建康天目二脈。而甯國建康之水。高若建瓴。故五堰之築。在宜興以西屬溧陽縣。古人欲分殺水勢。使西南諸水。不入荊溪。由分水銀林諸堰入運河。以至大江。而後蘇州水患十去六七。沈曰。太湖雖廣而能容。而來水幅員。其授猶廣。正如人家闢一畝方庭。而外周二畝屋舍。加以一尺之雨。則檐溜并傾。庭起三尺之潦無疑矣。溝非盈尺。則滲洩不速。芥舟於堂。立待可見。使檐設竹溜。引而注之他處。庭潦或可稍減一二。此上流分殺之說。豈謂無益乎。故治水者次長橋。又在五堰也。
籌濬三江水利疏順治三年
江甯巡撫土國寶
竊惟 國家財賦。多出東南。而東南財賦。皆資水利。關係誠非細故。臣熟知三吳地形。夏潦秋霪。山水橫發。田疇淹沒。郡民離困。皆以下流淤塞。隄岸傾頹。疏導不得其法。掌治不得其人。以致此耳。臣按疏濬下流。浙西諸郡。蘇松最下。太湖綿亙數百餘里。納諸山澗之水。散注溪流。洩之三江。由三江而入于海。若下流淤塞。諸水汎濫。淹沒禾稼。為害非淺鮮也。相其利害。為之經紀。則白茆港七埔塘劉家河。為蘇州東北洩水之巨川也。吳淞江大黃浦。又蘇松南北交境洩水之大道也。若吳淞南北與白茆諸港浦之兩傍。又各有支渠。引上流諸水歸其中。而並入於海。就其中論之。蘇之七浦塘劉家河。松之黃浦。並皆深闊通利。惟白茆港自宏治七年一為疏濬。吳淞江自天順間一為疏濬。後來白茆潮沙積塞。狀如邱阜。吳淞江竟如溝洫。下流既壅。上流奚歸。舟楫莫行。田疇莫治。此利害之瞭然洞見者也。今計疏濬白茆一港。則七浦劉河通利。而蘇州東北之水有所歸矣。疏濬吳淞一江。則大黃浦通利。而蘇松南北兩界之水有所歸矣。蘇松之水既各有歸。則引吸太湖。不至壅潦。向來淹沒之土。皆出而可耕矣。又修築隄岸。並為切要。昔人常論于朝曰。江南圍田。中有河渠。外有門閘。旱則開閘引江水之利。潦則閉閘拒江水之害。旱潦不及。為農美利。要知圍田全賴乎隄岸。隄岸全賴乎修築。修築永堅。則旱可車水以入。潦可戽水以出。而高低之田皆熟矣。臣雖赳桓之資。膺皇上之重委。敕諭諄諄。敢遵前朝舊制。一一陳奏。夫疏水築隄。工力不無煩費。而量此之出。計彼之入。或相倍蓰。或相千萬。不可不熟計而審行之。水利一行則稼檣登。稼穡登則貢賦充。而百姓將有含哺鼓腹之樂。乞命廷臣詳議定策。容臣一一逐細查明。及一切胥吏乾沒之弊。不得虛應故事。務期確當。然後申報請旨。奏平成之功。垂不易之典也。
