上張撫軍論修棧道書
喬光烈
日者奉檄計出府金數萬。修治棧道。燔山鑿石。化險為平。一勞永逸。使詳議行之。即會棧中州縣官吏。召工匠土人。悉意訪咨。商度便宜。自甯州七盤關與蜀界始。至鳳翔府寶雞縣止。中唯沔縣之棧多土碥。間有石坡。前已計施鑿。疏剔土石。令開就平廣。其甯褒城鳳縣寶雞諸棧。皆在萬山中。凡山坡石嘴可鎚者。昔人並已開治。名曰碥路。如層巒嶂。傍有可通之徑。即遶道而行。唯崇山拱峙。中夾巨津。斷岸懸崖。傍無他徑。則緣溪傍麓。架木為橋。名曰偏橋。凡設橋之所。其山非高數丈。即數十百丈。巖石嶄嶄。如虎豹蹲跱。不可得鑿。是於萬難措置之中。相度形便。因地制宜。為偏橋碥路。俾往來相通。無阻絕不前之困。夫昔人於此豈不欲蕩岨峿闢峻險。出莊衢坦道於崎嶇危巇之域哉。唯其形格勢禁。而智有不得施。勇有不能用。不得已而後為橋與路。以濟其功。此事理之曉然者也。且古者鑿山通道。或土脈堅強。巨石磐固。則聚薪烈焚。乘其燥鑠。沃所釅醯。激其剛礦。使土疏石脆。斤鎚易施。今其法雖具在。然開山者必須至山頂以至山。全行開闢。方能成路。若止於山鑿孔。火醋沃。而火力不能上透於數丈數十百丈之高。則山崖懸覆。底勢空虛。無所支持。必有崩傾壓之患。事更可虞。且崩崖碎石。既不便積於道途。以阻行旅。又不便棄諸溪。以壅川流。勢必移之他所。勞民費運。甚於燒山。且夫圖功者雖計其成不惜其費。然而慮事者貴圖其始以要其終。今欲修棧道。惟宜如前估。凡可改橋為路。及可開使寬平之處。並以火打鑿。輒事施為。至萬難展拓。無可為功者。唯仍用偏橋。循其舊制。其於從事為易且便。若欲全棧用火山。以出道路。難以 國家之力。何事不可舉。第恐山既不能盡。而役費無算。歲月遷延。茫無底止。即不敢懸擬輸財多少。然終非數萬金所能成就也。
京口建浮橋議
汪中
爾雅天子造舟。郭璞謂比船為橋。即今之浮橋也。川之大者。若河渭洛。皆有浮橋。其建於大江者。漢建安二十五年。夏侯尚為浮橋以攻南郡。唐乾甯四年。朱友恭為浮橋於樊港以攻武昌。宋開寶二年。曹彬為浮橋於采石以攻江南。元至正九年。伯顏為浮橋石箄以伐宋。前史具載之。今京口之渡。自瓜州至金山一里三分。自金山至箄灣半之。於江津為最狹。若南北造浮橋二道。交會於金山。行旅往來。如在枕上。此百世之利也。昔杜預請建浮橋於河陽。議者咸以為古無此事。預卒成之。至唐猶賴其利。近世李敏達公於鄞縣甬江造浮橋。至今稱便。有非常之事。必待非常之人。道固然爾。
靈川縣甘棠渡浮橋碑記廣西通志
陳元龍
考周禮夏官所載。司險知川澤之阻而達其道路。則橋梁之設。其來尚矣。詩又云造舟為梁。即所謂浮橋是也。 國家當昇平郅隆之日。制度周詳。廢墜具舉。東西朔南。凡在地維以內者。關隘津堠。釐然畢備。行旅商賈之往來。歷天下而無阻。西粵僻處嶺表。萬山重。溪流多深廣湍激。利濟維艱。桂郡靈川縣有甘棠渡。為楚南往來之衝。舊有大石橋。久廢。僅以小舟渡行人於急流中。延袤奔突。有覆溺之虞。或驛使旁午。趨渡爭舟。彼此蹴蹋。行者病之。康熙辛卯之冬。予奉簡命撫粵。入境即經此渡。次年壬辰。公事之暇。與有司議建此橋。相度經營。工費以巨萬計。採石於山。經歲不能運集。而粵無良工。甃石架梁。稍不合度。遇水潦衝齧。旋且傾圯。躊躇久之。方伯黃君進而請曰。石橋橫亙。成之難。保之尤難。莫若浮梁之制。事半而功倍。予憬然曰。郡城東門外之浮梁。君所建也。有成效矣。盍倣而行之。爰檄郡邑。量度鳩工。自南岸至北岸。廣四十丈。造船三十隻。橋廣七尺五寸。二舟相連。空隙凡一十有六。以殺水勢。而以厚板架其上。每二舟鎮以大鐵錨一。重三百餘斤。維以大鐵索。長十六丈。又於兩岸累巨石為馬頭。建大鐵柱四。復以大鐵索長七十丈。直徑南北。繫於鐵柱之上。使舟不得蕩漾。舟之兩旁。翼以扶欄。以防失足。其規制悉與郡城東門外之浮梁同。共用工料銀一千九百九十四兩有奇。經始於康熙五十一年壬辰孟冬之初。至次年癸巳正月而橋成。凡四方之出於其途者。去險就坦。易危為安。眾口稱便。是役也。郡佐黃君實董理之。晝夜櫛沐於其地。故財用省而工竣甚速。黃君既告成事。請置酒以落成之。予曰未也。數年之後。舟得毋朽敝乎。鐵索得毋斷壞乎。守視者得毋怠去乎。不圖善後。不可久也。守橋不可以無夫。夫不可以無食。爰議額設橋夫十五名。給口糧以專責成。又慮夫之更易無定也。即募附近居民充之。復於口糧之外。人給橋旁荒地七畝。為製耒耜。立溝塍。令之開墾。以贍其家。名曰護橋田。免其起科。禁其轉售。俾永守此橋。勿致遷徙。倘遇霖潦水漲。則十五家之父兄子弟。可以協力相助。橋可無虞矣。而修橋不可以無備。議以捐助建橋之所餘。令良賈權其子母。歲收其息。貯之於官。以供不時修補之需。如是行之。守而弗失。則此橋千百年長存可也。後之人踵而善守。鐵索斷者亟續之。舟板朽者旋易之。垂之永遠。為利無窮。安在浮梁之遜於石橋也哉。是為記。
城陵磯義渡記
錢澧
事為眾情所利。未有不宜亟興者。亟興之矣。必遲之又久而後成。以此見興事之難也。洞庭天下巨浸。南匯眾水。北輸之江。至巴陵城下兩渚。始見涯涘。南隸巴陵曰城陵磯。北隸監利曰荊河腦。招舟而濟。日千餘人。以非通津。故不領於官。兩境民各具舟楫。行者量予之直。已而必取盈焉。官司屢禁不聽。耕農販夫。無業貧子。徒手覓食。往來甚以為苦。又未嘗量力之所任。但務多載。夏秋水盛。江或反注洞庭。洪波洶湧。重舟絕流。一再簸蕩。輒同沉沒。即春冬涸淺。然風不時。重舟之患。亦復如之。巴陵趙氏慨然捐產。約三千餘金。議置義渡。向時居利者。結黨徒出死力撓其成。至訟於督撫各憲司。予膺 簡命來視學。非有地方之責。投牒訴者。亦不一足。此一是非。彼一是非。而居利者卒不勝。彼所圖不過一身一家之私。且眾怒集焉故也。今冬予按試岳州。闔屬諸生以事既成。請為文刊石記之。按趙氏名登模。嘗官於浙。所捐水田。原直一千八百兩。每歲租入完賦外。悉以贍渡夫。又捐銀四百兩。製舟凡五。又捐八百兩。於兩岸渡埠建基置屋。又捐百兩取息。以作歲修。予樂其事之成也。告之曰。趙氏此舉甚義。且眾情利之。然撓者曾無多人。必至今而燄始熄。彼其利在己立心專。而黨徒之志壹也。義渡之設。獲濟者眾。然所利者在人。賢者造事。終藉愚者用力。凡今以後。受直操舟者。咸能以捐產置渡者之心為心乎。庸人莫不好逸惡勞。役役然終日為人而不倦。吾未見十之一二也。且向日居利之徒。務以多載為便。必先堅緻其舟。帆檣篙櫓之屬。亦必完好。而後求濟者不致畏疑不就。今所置舟。固亦無或不良。然操之者以為非己物也。則愛惜或不至。必易致敝。敝又憚責。而不以亟告也。其為患又豈小小哉。事創於始難。從後持之尤難。以為姑盡吾之所為。餘以付之來者。於君子造事之哲。或猶有所未盡也。夫利人之心誠專。又必與我為徒者亦無不壹其志。斯永永無敝之道矣。雖然。又豈可為後來者寬哉。前人美意所存。視其力所可致。即無不致其力。君子人與。
重修皁林昌文橋碑記
周拱辰
皁林昌文橋之圯。幾何年矣。胡侯之築焉而圯。蔣候之築焉而圯。何圯爾。見義不為圯一。道傍之築圯二。時詘舉贏圯三。十羊九牧圯四。行百里者半九十圯五。張侯。今之子產也。甫下車。革振弛。一意更始。觀茲橋心痗焉。於是請之中丞。以厚集其權。而召匠估之。須金錢千五百有奇。則括諸羨餘。十不得一。則括諸贖鍰。十不得三。不得已而以勸百姓之好義者。閱三載迺落成。諸鄉大夫與諸士氓。咸歡呼稱慶。侯則持酒飲諸工人曰。爾工也。橋之成圯有說乎。曰。既聞之矣。夫非獨官有圯者五也。匠石亦有之。石不中程有圯焉。椿不應石有圯焉。灰不貫石有圯焉。腹石不準面石有圯焉。惰工貪工工有圯焉。予聞而太息者久之。昔子產稱眾人母。猶譏以不知為政。然予曾過溱洧。水闊土弱。不任重石。且盈涸無時。無所事橋。不然。幾千百年而徒杠輿梁者。何以至今不設也。故夫子產以乘輿濟人。而孟子借子產立教。以濟千百世之人。救民之心一也。若乃殷乘輿濟人之心。而運以王者輿梁之政。侯之德其與此橋俱不毀哉。侯諱定志。號石叟。壬戌進士。應天陽羨人。
