勘辦海口淤沙情形疏嘉慶八年
吳璥
竊臣奉諭旨。令將海口淤沙。及早妥籌。設法辦理。不得畏難觀望。臣即親往悉心細勘。伏查黃河海口淤沙。考之載籍。前明臣潘季馴時。即有橫沙停塞之議。我 朝康熙八九年。因海口積沙橫亙。相傳為攔門沙。河臣董安國乃創築攔黃大壩。另于雲梯關外北岸之馬家港。開闢新河。而去路愈形壅遏。康熙三十八年。河臣張鵬翮復將馬港口堵閉。拆去攔黃大壩。仍由故道入海。聖祖仁皇帝賜名大通口。即今之歸海尾閭。此後七八十年。橫沙仍在。河患亦未能免。乾隆四十一年。河臣薩載曾奉旨查勘海口。水中淤有暗灘。與兩岸灘坡相連。潮退時。水深八九尺至四五尺不等。河底既有高仰。河脣又復漸遠。即淤沙之明證等語。督臣高晉會同覆奏。該處潮汐往來。淤沙勢所不免。歷經黃流倒灌。河道停淤。由通而淤。由淤而通。或淤在上而下游淺阻。或淤在下而上游壅盛。一年之內通塞靡常。數載之中變遷莫定。不但海口茫茫萬頃。無可施工。即黃河東坍西長。欲加疏治。亦無良策。惟有使清水暢出。與黃水併力刷沙。則黃水不浚自深。海口不疏自治等語。前大學士阿桂會同河臣李奉翰。曾于北岸開挖二套引河。冀其衝刷寬深。由南北潮河入海。因地高土硬。旋亦淤閉。仍由原路歸海。此歷來海口淤沙。屢經籌辦未成之原委也。臣現在由雲梯關循河逶迤而行。測量水勢。自雲梯關至新淤尖以上。河寬一百數十丈至二三百丈不等。深八九尺至一丈二三尺不等。至新淤尖以下。即係海口。一望汪洋。茫茫無際。臣于十三四等目。即在荒灘覓草屋棲止。候有潮上時。白氣濔漫。津涯莫辨。潮退後。兩岸沙灘。始能辨別。口門南首有灘。約寬四五百丈。名為南尖。口門北首有灘。約寬七八百丈。名為北尖。自南尖至北尖。兩灘之間。約寬一千五六百丈。即黃水出海口門。水底有暗灘。與南北兩灘相連。即所稱攔門沙也。潮長時。南北尖亦漫入水中。潮退後。南北尖始露出水面。其中間千餘丈之橫灘。乃係河水。由此滔滔外注。水深四五六尺不等。測探橫灘之外。遞深入海。漸不可測。橫灘之內。水勢自八九尺遞深至一丈三四尺。此灘形如魚背。與石滾壩相似。以灘內一丈二三四尺之水。僅能于灘脊上過水四五六尺。計有七八九尺水為灘所攔阻。不能過去。是積沙攔門海口高仰之說。誠非虛語。但灘下之水雖攔住數尺。而灘上究有四五六尺可過。將來黃水加長。出水亦必隨之加多。且寬至一千餘丈。以寬抵深。過水亦不為少。此臣親督道將等逐一察看。乘舟測量。得其備細。並細詢土人漁戶。所言皆同。看來口門高仰。洵屬鑿鑿可據。而水仍浩瀚東流。亦顯然可見。尚非竟至阻遏如傳聞之過。此現在海口過水無阻之實在情形也。臣與文武各員。反覆熟商。欲使海口深通。惟有疏挑橫沙及另籌去路之兩策。今細察情形。如能將橫沙挑除。自屬大暢。但潮汐往來。每日兩次。人夫固不能立足。船隻亦不能停。若用混江龍鐵篦子繫于大船尾。拋入水中。潮長則湧之而上。潮落則掣之而下。險不可測。力無所施。是海口非人力所能挑浚。斷然無疑。
至改道一說。北岸土性膠結。從前所挑之馬港河二套。俱未有成。舊蹟具在。臣復從南岸查勘。盡係平灘。亦無建瓴之勢。且附近無通海港口。又屬難行。因思或挑現在之口門。或籌另闢之去路。如果有良法。必可成功。即多費數百萬帑金。量聖慈亦所不惜。臣何敢畏難因循。無如細察形勢。實無善策。豈容虛擲金錢。臣採訪輿論。海沙固不能以人力起除。而水力如果湧急。亦未嘗不可刷動。即如薩載查奏時。已稱口門僅水深八九尺至四五尺。至今仍屬相倣。且康熙初年。即以橫沙為慮。百數十年來。通塞靡定。若竟存而不去。不知積高若干。是以前人總主束水攻沙之說。究屬不易之論。今查從前舊海口。本即在雲梯關下。迨後淤出一百五十餘里。至王家港入海。後又接生淤灘四十餘里。至新淤尖以下。始為海口。淤灘愈長。海口愈遠。且河身節節灣曲。未免兜水。以致出海無力。此乃壅滯不暢之一病。而南岸之黃混嘴為尤甚。蓋黃泥嘴紆曲兜灣。形如荷包。週圍長五十三里。而上下口對直灘面僅四里零。計紆緩十倍有餘。溜行無力。沙即易停。是以黃泥嘴之上。水勢較淺。而黃泥嘴之下。水勢較深。其為此處兜溜緩滯。可以概見。臣與道將廳營等悉心籌議。應將黃泥嘴兩灣相對處。挑挖引河。使之取直而行。自必遄流迅注。又吉家浦于家港倪家灘宋家尖等處。挺出灘嘴。溜行紆緩。亦應挑切順勢。庶可迅流舒展。如此因勢利導。俾無兜阻。則出海奔騰。有力可期。海口漸掣漸深。雖非一勞永逸之圖。似尚屬補偏救弊之法。
此海口未接築長隄時情形疏末辦理尚未得要領
海口無庸改由二套疏乾隆五十二年
李世傑
竊查上年 欽差大學士公阿桂奏言。欲清上游。先疏下游。從前雲梯關外。即係海口。百餘年來。關外漲成沙地。海口距雲梯關已有三百餘里。黃水至此。再無關束。勢不能如前迅速消納。但此數百里浮沙。既不能效前人築隄束水之法。若集夫疏浚。則潮汐往來。勢難駐足。且萬夫之所挖。不敵一潮之所壅。查雲梯關下二套堤外地方。為北潮河歸海之路。乾隆四十一年。二套堤工衝開。黃水曾由此入北潮河尾歸海。與現在海口並行二年。嗣因馬港堤工未築。恐淹及安東民田。仍行堵閉。是此時疏浚下游。莫若於二套迤下開挑引河。於大汛時開放。使多一分洩之路。則上游自更暢達。若果衝刷寬深。將來黃水竟全掣由茲東注。則較現在海口。既近二百餘里。且并無淤沙。改作海口。更可得久遠之利等語。本年七月。復奉上諭。洪澤湖水勢。既經盛漲。自應即令由二套引河歸海。但前此所開二套引河較窄。若能挑挖深通。并照原擬堆築子堰之處。一律展寬。俾資容納。使河內清水順注。由此入海。或能將二套漸加衝刷。走成熟路。將來豫省合龍。大溜仍歸正河之後。清黃匯合。竟可從二套引河下注歸海。更為便捷。倘溜勢未能全行逼入。或再於三套舊地。酌築攔黃壩一道。約攔水勢。使大溜全趨二套引河。自更得力。欽此。查二套引河。前於伏秋大汛盛長時。普漫皆水。今雖逐漸歸槽。周圍尚屬沙淤。臣等現在測量。係派員乘坐小船。挨次丈。兩岸不能立足。須俟霜降水落。岸土涸乾。方能確估施工。此二套引河之現在情形也。至正河內建築攔黃壩一事。查河防志載康熙間。前河臣董安國等創築攔黃壩。使由馬港河。旋致黃水倒灌。清口淤塞。上游潰決。淮揚常受水患。勞費罔效。後於康熙二十九年。河臣張鵬翮陳奏。堵閉馬港河。將攔黃壩盡行拆去。正河下游。開浚深通。刷寬百丈有餘。滔滔入海。沛然莫禦。荷蒙 聖祖仁皇帝賜名大通口。即今之歸海尾閭。今測量該處正河。現寬二百一十二丈至三百四十五丈不等。較之康熙年間。寬至三倍。中泓水深一丈五六尺至二丈六七尺不等。盛水長時。河面直至南北兩岸堤根之下。復測量南北兩岸。露出灘面。計有一千餘丈。合之中泓水面。共寬一千三四百丈。是正河實屬寬深暢達。其為入海無阻。已無疑義。臣等伏思黃河性不兩行。原宜逼歸一路。特是清黃交匯以下。河道本寬。比上游黃河逼窄者不同。河窄則溜勢湧激。易於掣動全河。築做攔黃壩。亦尚不致多費。今二套在雲梯關外。與海相近。正河既屬寬闊。又係清黃合流之水。溜勢瀰漫。難期全行掣入引河。如上年山安廳屬之湯家莊李家莊。同時漫口。各寬二三百丈。亦由北潮河歸海掣溜。未嘗不為湧激。而正河仍照常行溜。直出海口。此即正河寬深。旁注未能全掣之明。此時即將二套引河大加展寬。亦不過挑至百丈。終不抵正河中泓三分之一。難望其全由引河歸海。況二套河長只有五十里。每日海潮兩次上漾。難免頂阻正河。自二套起至入海處。計有二百七八十里。源遠流長。即為海潮上漾。河路寬長。亦無阻礙。查上年開挑二套引河。原為五十年夏秋乾旱。洪澤湖水未曾長發。清口以下河道。全係黃水。並無清水合流。以致河底墊高。易於倒漾。欲去河身之淤墊。必先掣低黃水。使清水暢出。以水攻沙。是以展挑通湖五道引河。暢洩清水。并籌及歸海尾閭。疏治二套引河。使大汛時。多一分洩來路。俾上游得以暢達。下游自可淘刷漸深。兩年以來。添此二套引河。不惟分洩異漲有益。正河實巳掣刷寬深。現無頂阻倒灌之慮。今若正河增築攔黃壩。必須從南北兩岸堤根築起。計長一千三四百丈。如果可以經久無弊。雖用帑較多。亦不敢稍存惜費畏難之見。第恐攔黃壩一築。則歸海之路不暢。上游必致有壅遏之虞。攔黃壩既不可築。則二套引河。亦可毋庸再展。惟有每年霜降水落後。將引河查勘一遍。如有淤墊。隨時疏治。不使前功廢棄。以備伏秋大汛。常川分洩。倘引河走成熟路。日久漸次掣動全河。由此歸海。自成天然尾閭。當必暢行無礙。至現在情形。正河歸海之路。已屬寬深暢達。二套內外。似可無需大辦。
論黃河不宜改道書頤道堂集
陳文述
某之來袁江也。五月初。其時。淮黃並漲。洪澤之水。一丈八尺有奇。為從來所希有。五壩啟二。淮漲未減。而荷花蕩已決口矣。執事者議開黃營減壩。以洩河漲。議未定而壩已決。河水驟掣。由海州六塘河入海。淮漲亦減。於是以為機勢順利。為改道之議。大府據以入告。聖心軫念東南之民。日與魚龍相鄰處也。因機勢順利之奏。製為黃河改道議。以頒示督河諸臣。而實則機勢順利。僅就決口形勢言之。即分探水勢之官弁。亦僅至響水口而止。以下三百餘里。均未目擊。能改與否。未有真知確見也。近以上游郭工告潰。減壩水勢少緩。數月來未暇議及。然某轉采輿論。有知其必不可改者。敢為閣下陳之。夫改道非易言也。數萬家之田廬墳墓係之。婦子老幼轉徙流離係之。途長工鉅。施築不易。帑藏所需。多則千萬。少亦數百萬。不知其不可而議改道。是不知也。知其不可而議改道。是不仁也。夫所謂必不可改者何也。方今河水所經。必由海州所屬之碩項湖。碩項湖。非湖也。夏秋之交。山左蒙沂之水。經此入海。匯成巨浸。汪洋百餘里。若湖者然。故曰湖也。冬春水涸。居民于中種麥。麥後水至。不及種秋糧。亦謂之一熟地。今議改道。則將使蒙沂之水避河流由他途入海耶。將使黃河合蒙沂以入海若淮水耶。將於此湖中百里盡築隄岸耶。抑任其泛濫耶。蒙沂改道。固無他途可行。合以入海。則下游河身甚仄。泛濫必廣。設立隄岸。既阻蒙沂入海之路。且地勢低下。必高至數十丈而後可。方今汪洋巨浸。將於何施工也。凡此皆窒礙之顯然者。且當日改道之議。以河流湍急。刷淺成深。冀得自然河形。今數月矣。減壩當湍激之衝。其淺如故。則土性堅實。不受衝刷。是其明證。碩項湖之不能改道。其理甚明。已不待知者而決也。特當事者苦于未知。否則以為讕語之非實。則曷不按之圖書。訪之老於河工者。並委大員親履勘之。能改與否。可一言決矣。若以業奉御製改道之說。難于變議。則亦思皇上之為此記。特據大府所入告。亦據當日之情形。今事更數月。隔礙顯然。則據實以陳。正人臣勿欺之義。而皇上聖度如天。愛民若子。誠知隔礙。必不以一記之故。輕議更張也。則曷不據實以陳。以俟聖天子之揆度乎。夫河上之官。利於有事。即明知其不可。而不欲顯言者眾矣。大府之前。非閣下莫能言。某舍閣下亦無可與言者。則讜言之發。在此時矣。此非特一人之望。亦數十萬婦子老幼所望也。謹白。
此駁北岸海口之不可行者
