四年正月囗囗日，召廷臣及各省监司官于平台。上召浙江副使周汝弼，问浙、闽相去海寇备御之策。汝弼曰：去秋寇犯海上，五日即去。问江西布政何应瑞：宗禄何以不报？应瑞曰：江西山多田少，瘠而且贫，抚按查核，有司尚未报耳。问湖广布政杜诗尔：楚去夏民变树帜，何也？诗曰：树帜之后，地方仍安。问福建布政吴旸、陆之祺：海寇备御若何？旸曰：海御与陆寇不同，故权抚之。上曰：李魁奇何又杀之？旸曰：魁奇非郑芝龙比，即抚不为我用。今锺斌亦反侧，不可保。上问实计安在？之祺曰：多练乡兵，多设火器，以战为守，此上策也。问河南布政杨公翰、贾鸿洙以有司收税耗重，宜参来处治！鸿洙曰：近已革去矣。问山东布政陈应元、焦元溥曰：尔省负宣大兵饷数十万，何也？应元曰：近已解。细问其数。曰：七千两。上少之曰：宣大重镇，需饷甚急，其毋玩。问山西按察使杜乔林，流寇披猖，是否尽系秦寇？乔林曰：寇在平阳，或在河曲，须大创之，但兵寡饷乏耳。上曰：前报已荡平，何复生发？乔林曰：山陕界河，倏去倏来，故河曲被围。问河曲之陷。对曰：失于内应。问勾引何人？对曰：大抵出于饥民。问陕西参政刘嘉遇：寇与饥民相煽，地方如何料理？嘉遇曰：寇见官兵即散，退复啸聚。上曰：寇亦是赤子，可抚即抚之！对曰：今方用抚。上曰：前王左挂既予降，何又杀之？对曰：彼虽受抚，仍行劫掠，是以杀之。问近日情形如何？对曰：一在延安，一在云岩、宜川。问广东布政陆问礼曰：尔已升南赣巡抚了，该地方多盗，若何？对曰：南赣在万山中，接壤四省，当行保甲练兵。上曰：此须实做。问广东海寇若何？问礼曰：广寇多至自福建，舟大而多火器，只是把守海门，勿容登陆，方不为害。问广西布政郑茂华：靖江王府争继事若何？茂华曰：宪定王二子，履祥、履佑。祥早殁，王靖立佑为世子，而祥有未奏选之妾生子，今已长，是以争；王位久定，未敢轻议。问四川布政华敦复：乡绅挟制王府事如何？敦复以欠粮对。上曰：守臣何不弹压？敦复曰：远古州县，多科贡，故不能持坚，云南布政娄九德已经囗处。问贵州布政朱芹；安位抚事如何？芹曰：督抚责安位四事，一擒苍酋自赎已献樊虎奢寅妻马氏。一抚送怃臣王三善柩已送出。一责修理九驲已渐报完。一责削地，安位不能从，故议未决。对毕，召各官谕以正己率属，爱养百姓。用命有显擢，如或有贪赃坏法，国法严明，决不轻贷。诸臣叩头先退。又召左都洪学、副佥张捷、高宏图，谕之曰：巡抚贤则子臣皆贤，若巡按不肖，其误事不小，屡谕科道须严加核考，以后切不可轻徇。又曰：卿与吏部实心任事，天下不难为。诸臣承旨退。
日讲官文震孟奏：臣见群小合谋，欲借边才以翻逆案，虽圣意持之甚坚，奸党图之愈急，故于子语鲁太师乐章，愿皇上剖晰是非，辨别邪正。盖一音杂而众音皆乱，一小人进而众君子皆废，天下容有无才误事之君子，必无怀忠报国之小人。今有平生无耻惨杀名贤之吕纯如，且藉援而思辨雪；又见王永光无事不专，而济之以猥，发念必欺，而饰之以诈，深计巧役，无所不中，变乱祖制，摈斥清才，举朝震恐，莫敢讼言。臣下雷同，岂国之福？故于五子之歌章言；识精明，则环而向者，无所售其欺；心纯一，则巧于中者，无所投其隙。为此语者，实忧治危明之极思，愿大小臣工当视国如家，除凶雪耻；不当分门别户，引类呼朋也。奉旨：寓规时事，知道了。所指吕纯如惨杀名贤、年例变制等语，着据实奏明。震孟曰：纯如为福建守道，谄媚税监高寀。周顺昌时为福州推官，剪除税棍，纯如恨之，后纯如投身逆党，躐取节钺，顺昌讼言攻之，纯如遂挑巡抚毛一鹭，构成李实之疏，而顺昌被逮惨死矣。其致死之由，全出于纯如。今当先上疏求雪，恃有吏部尚书王永光为之援，故首倡边才之说，而纯如之疏即继之，呼吸通灵，提掇如响。至于会推、年例等大事，吏部不自主，而必会同吏科河南道。若近推年例，吏科都给事中陈良训，谁为开送商订，不过以其稍秉公道，每事参驳，乃借外转以除碍手耳。至考选新资，度无所施其笼络，乃独斥一才名素着之陈士奇，而十年冷署之潘有功，亦以猜疑见弃，大臣之心术如此，亦不忠之尤者矣。永光疏辨，前阁臣定案时，臣被言注籍，纯如入逆案，臣不及知，何自援而出之？至借边才以翻逆案，或指王之臣一事，然之臣在三等之列，从考功一法，注有「涉历边疆稍宽一点」之语，何尝必欲借之、必欲翻之。至陈良训滥厕首垣，与参廷议，人言啧啧，夫岂无因。至考选过堂十六人，内选授科道十四人，部属二人。此二人单各有人，徒以前途正远，因才储用，期待殊不薄也。时永光已审结，大珰为之地，谓文有私于三人。于是，圣意拂然，内批遂有「挟私牵扯、不堪讲官」之语。阁臣请揭为讲官存体面，改批云：「讲官循职，自可敷陈，不得任情牵诋」。此疏在三年，因序王永光事故，并书于此。
吕纯如，吴江人，天启中任侍郎，护送惠藩之国，其复命疏，于护送太监刘兴、赵秉彝，皆极揄扬褒美，有云：其爱地方也，既一草一木之恐伤；其自爱也，又一薪一水之若凂。仁声遐布清节可师。至归美逆贤，一则曰：厂臣之选才良；再则曰：厂臣之率属严云云。此系邸报抄传，四海共睹。当鼎湖之泣纯如，现任佐枢密弄神通，潜行改换，乘边警方息之后，拟借边才以翻逆案。王永光等为之主，纯如遂首先上疏讼冤，谓复命疏未尝归美厂臣，不当列名钦案，且引圣谕云，须有凭据，不许借题。又谓红本在御前，副本在通政司，抄按在礼科，其时为天启七年九月，必有说谎以欺。诸臣因说谎以欺皇上，臣姑不尽言等语。通政章光岳，即为封进。时吕气焰张甚，言路尽嘿，故文文肃特出疏纠之云。
当永光于天启年癸亥任南总宪，比匪范得志参处南台王永戍、李希孔，因得罪公论。先忠毅时初任西台，特疏参其阴阳闪烁诸奸状。永光始以病归，至乙丑春，逆珰既逐诸正人去，崔呈秀、徐大化荐之起，位大司马，即有两疏颂珰，四海抄传，邸报共睹。丙寅以天变修省，司属王升、张履端二人，力劝其疏救大狱，因之去任，然非彼意也。崇祯元年，起位冢宰，犹护持珰局。至上命同辅臣据发出红本、定逆案诸罪，永光因已亦有疏在内，力为诸人覆庇，以自为掩饰地。廷臣交章劾之，以为永光身为颂逆之人，不可以定从逆之案。又言永光为逆臣崔呈秀、徐大化诸人所荐，为正人李应升所参，邪正已自了然，今雪消晛见，终抱狐兔之悲，虽换面改妆，尚在鹰眼之疾等语。前后参论者，如吴性、张国维、陈良训、李长春、王继廉、毛羽健、马鸣世、顾其国、王象云、王永吉、张继孟，公疏单疏，几有百余。永光既以年例箝制科道，复荐起史〈范上土下〉、高捷、袁宏勋以为翼；又因边警谋翻案，见荐吕纯如、王之臣之边才，故文公于讲筵中言之，又再疏论纠，赖上英明，坚持之不能动也。至辛未三月，科臣葛应斗纠袁宏勋受参将吴宗明、主事赵建极私贿有据，二人皆永光私人也。兵尚梁廷栋亦发宏勋与张道浚招权纳贿事。宏勋等俱下狱论戍。吴执御复论永光诲贪崇墨，奉旨诘责，永光始认罪去位，则宜兴当国已悟其奸邪，驱而远之矣。
蒋允仪曰：始，永光与乌程比，阳附宜兴，其实两人自相为党，用一人则居功于己，斥一人则委咎于内，宜兴不觉也。辛未春，宜兴以主考入闱，两人在外，遂显然示异。且以两年不协公论事宜，俱归咎于一人，如荐之臣、纯如事，绝未尝谋之于周，而告人则曰：「首辅意也」。宜兴出闱觉之，适上询及之臣可用与否？宜兴即对曰：若以之臣闲住者可用，诸与逆案者俱可赐环，而忠贤、呈秀亦可渐次昭雪矣。上乃大悟，坚执如初。
蒋公丁丑年又序先忠毅疏稿中一段云：首击僭逆者杨忠烈，继之者仲达；首击贪逆者高忠宪，代草者又仲达也。若夫有一人焉，当清明之时，执澄汰之柄，以好恶之拂，逞淆乱之私，初怵严威，名讨逆而实庇奸，一经边警，辄借题而谋反案，流毒至今，尚未有底，而仲达袖中弹文独发于数年之前，吾知应山、梁溪两先生亦必以献可先见，让仲达以易名之先愧仲达矣。此数语，皆指永光事也。姚文毅公有山巨源、郭汾阳之先见，亦以此矣。
长垣既去，御史水佳允疏攻梁廷栋，显为袁、张报复，又发其私人沈敏与蓟抚刘可训往来请奸状，下部狱，则梁实授之以隙，且实有暮夜之迹，梁几不免祸。幸中涓左右之，乃得旨闲住。于是，举长垣俱不能忘情于宜兴矣。乌程又用其私人闵洪学为冢宰，一时捷足者竟附乌程，而操戈向宜兴。宜兴颇危。沈敏者，绍兴人，同志说宜兴，即以沈同乡连及，乌程并去之，宜兴唯唯。给事王绩灿等，先后疏攻乌程与闵宰，宜兴脚稍定，复饮乌程狂药，谓决不相负；于同志举动，不能照管；幕客张捷、贺世寿知宜兴不足谋，皆转入乌程幕，以所谋告之。乌程因恨总宪陈于廷、宫詹姚希孟刺骨。至五年三月，兵部华允诚疏参温、闵，尤急切疑疏出姚手，遂讼言排抑姚，以主北闱试，为兵科王猷疏参武事冒籍事（猷为袁宏勋门人），理止宜查冒籍与否，与衡文者无与，阁中乃票覆试内一名高岱，以不能完篇，黜革正副主考，俱下部议处。初，部覆疏上，上意颇信乌程，密揭入而圣心变，遂降二级。姚以少詹掌南院，行矣，陈以考核御史毕佐周等廷扑武弁事不称旨，革职为民，在五年六月。
九月初七日，上召群臣，面谕曰：辽东事十数年不能平，袁崇焕以灭敌自任，朕遣兵凑饷，无请不发，不意专事欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌入犯，顿兵不战，援兵四集，尽行散遣，及敌薄城下，又潜携喇嘛军中，坚请入城，敕下法司定罪，依律家属十六以上处斩，十五以下给配，朕今止流他子女、妻妾、兄弟，余释不问。群臣咸顿首无言。上即将红本付刑部官，承旨先出。上又曰：崇焕罪恶，诸臣如何从无一言指斥共为欺妄？又曰：此番警报，朕与诸臣俱有罪。诸臣叩首谢。是日，磔崇焕于市。初，锦衣卫具狱，词株连甚多，上俱不究，独以史〈范上土下〉、高捷言、钱龙锡密谋主款，命革职拟罪。
刑部会议，奉旨谋款行私，朝廷若无主之者，边臣何敢行？钱龙锡与袁崇焕面商岛事，即有入军斩帅之语，明属同谋，着锦衣卫差官旗扭解来京究问。龙锡既逮到，疏辨无同谋斩帅与私书主款之事，且引首辅韩爌为证，再下部院会议，奉旨云：逆督谋款擅杀，导敌流殃，龙锡实与同谋，先既面嘱，后又书订，至于面奏庇护，尤属狡欺，会谳允确，着监候处决。又批刑部疏，以科道官都无一言，反借名建白，佐款长奸，毛羽健、毛九华、王应升分别遣配。
词臣黄道周疏略云：窃见钱龙锡对簿法庭，头抢狱吏，君然相视，哑无一言。此书传所未见也。世宗决意弃河套，心疑开畔，挠元修，故一旦破法而诛夏氏，今东疆之图未有定算，恢复之计上下持疑，独断然决意于一累辅；累辅既乏敛棋引杯之致，廷臣又无蹴刍齿马之嫌，遂使三台及溺于贯城，斗柄销光于谴室，衣冠相语以目，不曰那敢言，即曰那得归，人心如此，谁复挺脊梁担安攘之绩者乎？巷议谬愆，谓杀罪辅为毛文龙报仇，如此则边将必骄，阁臣权落，故杀一阁臣为文龙报仇则可，为刘兴治树帜则不可；为边臣示前车则可，为阁臣作后阱则不可；陛下御极以来，辅臣负重谴者九人矣；一代之间，宁有几辅；何必囹圄愤盈、孤卿骈首，令传者为狱吏甚贵，士绅甚贱乎？且东江方骜，决无诵毛帅以鼓动列帅之理。奉旨：龙锡罪案，原与文龙无涉，何称代为报仇？本朝不设丞相，疏内援引不伦，至弃河套、挠元修，岂臣子所宜言？且妄称夏氏，是为何语？着回话。道周再流言：臣恐边臣借口，阁臣则帷幄之猷不壮，故因边计而引东江，因东江而及毛帅，因阁臣而引误，事及宰相。思古宰相无遥制之实，而收遥制之功；今阁臣无宰相之名，常受宰相之祸。有此两意滞于胸，故仓卒秉笔，奉旨责其支饰，降级调用。至四年五月，始以天旱修省，因科臣刘斯采又有疏请宥，始释龙锡于狱，遣戍定海卫。
夏允彝曰：钱初出狱，宜兴过候之，极言上怒甚，挽回殊难。钱甚德之。次日，乌程至，钱述周语，致感。乌程曰：上固不甚怒也，钱遂信温质直而周虚伪，不知实温之巧于挤周，以自见德也。
崇焕既诛，有东江旧弁周文煌，具疏为毛文龙诉冤，奉旨云：逆督擅杀岛帅，罪案已定，文龙历年糜饷，牵制无功，岂得乘机借端，希叨忠义。周文煌渎奏不伦，本当重处，念系愚弁，姑饶他。观此旨，始知杀袁为毛报仇，非圣意也。又有义士许俊上疏为袁讼冤云：某日提兵至京营，于某处发火器矢石斩首若干，又某日于某处斩首若干。若云款云勾，则三日所得首级何来。若云不敢为退衄，则后此能战者何人。疏入，下郡议，谪戍。其人复上疏曰：崇焕若通敌卖国，则臣为贼党，当与袁同诛，若袁非卖国，则臣言无罪，谪戍非律，疏入亦不究。
