让“中国股”厚积薄发
晓林：正因为我们已经身处全球化时代，这场战争的影响一定是世界性的，对中国而言，绝不是一场与己无关的战争，它的启示也是多方面的，我们不能漠然处之。作为一个逐步融入全球经济圈的大国，作为一个进入全面建设小康社会的国度，更重要的是看清局势，寻找对策。
秀生：像中国这样的大国，如果在世界上没有说话的权利，要想实现小康是不可能的，因为你很难建立起世界对中国的信心。从这个意义上来说，那种认为这场战争跟我们没关系的观点是很幼稚的。
晓林：我们要在世界上建立起自己的信心，要在世界上树立起中国概念，要在世界经济中有一席之地，就要积极参与国际事务，要坚决反对美国单边主义，“一股独大”的做法。我认为，过去我们的外交政策是非常成功的，我们国家的战略是非常成功的，韬光养晦，厚积薄发，奠定了实现我们民族的伟大复兴的重要基础。我们一直希望有更长的和平时期来发展经济，我们要实现小康，就要为增强国力来争取一个和平的环境，因此，如果在世界上没有一个强有力的形象，没有一个强大中国的概念，“小康”是难以实现的。
建立地区“经济联盟”
秀生：美国在搞北美经济区，欧洲在搞欧盟，而此次战后可能有一个重大变化，就是“阿盟”可能会团结起来。历史上阿拉伯人并不笨，古巴比伦是四大文明古国之一，现在的阿拉伯国家经过这场战争以后，会认识到必须团结起来，发展区域经济，发展制造业，不能光依靠地下的石油。这样，就会形成一个阿拉伯的经济圈。
晓林：如此看来，世界上已经形成和正在形成的有北美经济圈、欧洲经济圈、阿拉伯经济圈，东亚怎么办呢？只有积极推进和发展东亚经济圈。东亚搞经济圈，我们的战略就要转移，有些产品不一定向西部转移，必须向东南亚的印尼、马来西亚等国转移一些产品和市场，推动兄弟国家共同致富。
秀生：近代中国失败很重要的一个原因就是闭关锁国。清朝后期，越南等国纷纷与清王朝分道扬镳，加速了在帝国主义列强的瓜分和攻击下的土崩瓦解。经济全球化时代，区域经济圈的形成是必然的，这就决定了有必要在经济上结盟。前苏联是搞结盟的，中国不一定要搞军事结盟，但一定要搞地区经济结盟。
中国经济需要自己的队伍
晓林：加入WTO以后，有些人说，讲民族工业没有意义了，在经济全球化的形势下，你中有我、我中有你，世界经济正在融合成一个整体。这种观点是很幼稚的。在美国市场上，很多的小家电、玩具等商品都是“MADE IN CHINA”，但我们要清醒地看到，美国正是利用购买我们这些技术含量不高而价格低廉的商品，以最低的成本就满足了自己的日常生活所需，而另一方面，将高技术产品的核心技术牢牢地控制在自己手中，以高价卖给中国，进行新一轮的剥削。
秀生：我们应该有足够的民族意识，知识经济也是一种虚拟经济，所以一个国家、一个民族在进行现代化建设，虚拟经济所占比重越来越高的过程中，如果没有一种精神支柱，你的地位没有一个世界所公认的概念，是不可能成功的。现在的中国市场上，真正属于自己的队伍则太少了。
晓林：那种认为现在的世界进入了一种纯经济时代，没有必要再发展国防工业的观点也是非常错误的，幼稚的。战后日本虽然全力发展经济，但它是被绑在美国的战车上的。如果说上一次海湾战争和科索沃战争后，我们还没有清醒的话，这场战争之后，中国人应该彻底醒悟了。
解决“三农”问题要动用航空母舰
秀生：从经济的角度讲，美国某种程度上展示了一个新经济时代的游戏规则，那就是在经济上要想取得良好业绩，就一定要做好信心经济、虚拟经济。中华民族是一个很实在的民族，“虚拟”往往被人们视为贬义词，很多人认为那是炒概念、玩虚的，是经济发展的大敌。这实际上是不会推销自己，在新经济时代，一定是吃不开的。
晓林：党的十六大很明确地提出要发展虚拟经济，我们13亿人口的国家，经济的盘子容量太大，要实现小康的目标，不搞虚拟经济是不可能实现的。比如我们提出要解决“三农”问题，而且都认识到了要解决这个问题必须要走城镇化道路，因为农业是实体经济，而不是虚拟经济，要学会用蓝图来引导农民发展经济。近年来，绿色农业、观光农业和以公司加农户为模式的龙头企业的兴起，就是农民和农业从实体经济向虚拟经济跨越和发展的标志。
秀生：最近连续发生我沿海渔民遭海盗袭击事件。如果我们的农业走上规模经济，这些渔船属于某一上市公司的，我想股票价格会下跌，甚至要引发大盘下跌。反过来，如果事件一发生，开一艘航空母舰下南海，民族精神得到张扬，股市也许要出现涨停板。所以，“三农”问题和航空母舰看起来毫不相干，风马牛不相及，其实不然。
让谁“敬畏”
晓林：西方一直在鼓吹自己的高科技军事手段，吹嘘它们有能力打新一代战争———非接触式战争。他们可以大量杀伤对手而自己做到“零伤亡”，实际上西方是在打精神仗，他们想在精神上首先俘虏对手。但是，从这场战争还可以看出，所谓非接触战争只对意志薄弱者有效，对于亡命之徒，还得要接触，不接触解决不了问题。所以，不要被“非接触”战争给蒙住了。
秀生：军事实力的悬殊，美国必须打赢伊拉克这场军事战争，也会打赢这场军事战争。这场战争打完之后，美国的一大收获就是有效地打破了欧洲经济和政治一体化的进程，但是从另一个角度来看，美国费劲地反复争取全世界对它的信心或畏惧，则说明这场战争美国已经有了某种恐惧。
晓林：美国把这次战争中的多次行动取了一个又一个的代号，其中有一个“震慑与敬畏”的代号，充分地暴露了美国需要全世界对它的信心。然而，来复枪可以打下“阿帕奇”，与民航飞机可以撞进世贸大厦一样，对全世界产生的心理影响显然让美国输了不少。
秀生：从军事上来讲，美国赢得了这场战争，但也会让全世界对美国的信心蒙上一层阴影，没准“邪恶轴心国家”会增加，恐怕不会因为伊拉克军事上的失败减少了。既然来复枪能打下“阿帕奇”，不如潇洒走一回，都一起“邪”一把，世界的格局就有可能发生变化。
晓林：伊拉克战争已向全世界揭示了，不结盟曾被推崇，形成一种运动，但不结盟怎么能制止战争。现在看来，今后的世界政治格局中，或许相互结盟才能维护自己的安全。世界武林江湖中，名门正宗之外，一定会崛起一支“丐帮”，总不能把它们都当成恐怖主义吧。富国不承担帮助穷国的责任，把人逼急了，虚拟经济搞不成，大盘走低，美国这样的“个股”要继续活跃怕也不容易。穷国结盟成为“丐帮”也未尝不可取。既然遭受十多年制裁，装备不整的伊拉克也能靠同仇敌忾的精神同美军周旋一阵了，团结起来的“丐帮”就更有资本与美国叫板。真的不需要在美国人面前“装孙子”了。
单极化行不通
秀生：一阴一阳谓之道，阴、阳两极问题是构造什么样的两极，是以军事为标志的两极还是以文化为标志的两极。前者是非和平的，后者是和平的，但前者也无非是冷战，大量死人的世界大战也不容易发生。现在美国要从所谓的“王道”走向“霸道”，企图实现单极化的梦想，这是对一阴一阳之道的反动。一极是不可能的，美国还会在单边主义的梦幻中沉迷很久，美国的极权梦也终究要成为泡影。
晓林：两极世界也不可能迅速到来。继苏联崩溃之后再马上形成两极时代显然不可能。真正可能出现的局面仍是多极。我们要深刻地认清美英对伊拉克这场战争的本质，从战略上做好充分准备，大力发展以军工为代表的高科技，不断提升中国在世界上的影响力，团结众多第三世界国家，大力提升“中国概念”，增加虚拟经济的比重，最终实现全面小康和中华民族复兴的伟大目标。
注 释
[1]. 此文原载《国防科技工业》2003年第4期、第5期。
